Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А44-5605/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для отмены решения суда в связи с непривлечением к участию в деле качестве соответчика Комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области апелляционный суд также не усматривает.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (части 5, 6 статьи 46 АПК РФ).

Поскольку судом не установлен факт обязательного участия Комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области в рассмотрении заявленных исковых требований Общества, учитывая возможность рассмотрения дела без привлечения указанного лица, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями к отмене решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В рассматриваемом деле данное обстоятельство отсутствует, поскольку в судебном акте не содержится выводов о правах и обязанностях Комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области. Непривлечение указанного лица к участию в деле не повлекло принятия неправильного судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что основания для отмены решения суда от 11.12.2012 по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального прав судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Комитета финансов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря           2012 года по делу № А44-5605/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета финансов Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Н.В. Чередина

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      С.В. Козлова