Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А66-7465/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письма от 13.03.2007             № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 117) (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139) данное положение, распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, по которому эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

Разъясняя применение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма № 117 указал, что глава 25.3 НК РФ не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Вместе с тем, в случае, если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемых правоотношениях Войсковая часть осуществляет функции государственного органа, при обращении в арбитражный суд в качестве истца или ответчика она должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины на основании 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Вместе с тем при принятии решения суд первой инстанции в связи с отказом от иска отнёс государственную пошлину на истца.

  Однако указанное обстоятельство к принятию неправильного судебного акта не привело, поскольку при подаче искового заявления в Арбитражный суд Тверской области по чеку-ордеру от 25.04.2012 Войсковая часть уплатила государственную пошлину в сумме 8442 руб. по коду бюджетной классификации (далее - КБК) 18210803010011000110, в то время как в соответствии с приложением 11.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по коду 18210801000011000110.

Войсковая часть не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 25.04.2012.

С учётом изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к                   принятию неправильного решения,  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Так как истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по квитанции банка от 14.12.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07декабря 2012 года по делу № А66-7465/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 6533 - без удовлетворения.

Возвратить войсковой части 6533 (ОГРН 1026900590694; место нахождения: г. Тверь, п. Элеватор, ул. Бочкина, д. 22) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции банка от 14.12.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева