Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А44-6927/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления № 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В рассматриваемом случае ЗАО «Сплав-Спецтехнология» не является лицом, участвующим в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что признание спорного договора купли-продажи притворным повлечет для указанного лица какие-либо последствия не представлено.

ЗАО «Сплав-Спецтехнология» также не относится к лицам, перечисленным в статье 42 АПК РФ, поскольку судебный акт, об отмене которого заявлено в жалобе, принят не в отношении прав данного лица и не возлагает на подателя жалобы каких-либо обязанностей.

Кроме того, как указано в самой жалобе ЗАО «Сплав-Спецтехнология» мнимость сделки фактически не оспаривает.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение непосредственно не затрагивает права и обязанности            ЗАО «Сплав-Спецтехнология».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Сплав-Спецтехнология» по платежному поручению от 25.12.2012 № 265, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября                  2012 года по делу № А44-6927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Контур» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Сплав-Спецтехнология» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2012 года по делу № А44-6927/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сплав-Спецтехнология» (ОГРН 1025300779460, место нахождения: 173021, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 61) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25 декабря 2012 года  № 265.    

Председательствующий                                                                      О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    А.В. Журавлев

                                                                                                     И.Н. Моисеева