Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А66-18380/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«ГИПЕРОН» не представило в материалы дела доказательств наличия взаимоотношений между ним и новыми собственниками имущества в спорный период, не имеет правового значения для настоящего спора.

Поскольку апелляционная инстанция согласилась с правовой оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств,  данных судом первой инстанции,  иные доводы жалобы не влияют на правильность вывода суда об обоснованности требований ООО «ГИПЕРОН».

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что судом первой   инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года  по делу № А66-18380/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     А.В. Журавлев