Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А52-2557/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцу по указанному договору, определен цедентом (ООО ТД «Атлант») с учетом образовавшейся переплаты по договору поставки № 700.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела копии товарных накладных, договоры, таблица взаиморасчетов, платежные поручения, уведомление о зачете взаимных требований, акты сверки взаимных расчетов в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что по договору уступки требований ООО ТД «Атлант» уступило право требования от ФГУП «Почта России» уплаты задолженности в сумме 205 427 руб. 17 коп., возникшее по фактически сложившимся между ООО ТД «Атлант» и ответчиком взаимоотношениям поставки товаров, оформленным товарными накладными.

При этом из договора уступки права требования не следует, что                   ООО ТД «Атлант» имело намерение передать истцу право требования исполнения ответчиком договора комиссии.

Факт поставки ООО ТД «Атлант» товара в адрес ФГУП «Почта России» в период действия договора № 184 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 184, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что в рамках рассмотренного дела судом не принято решение относительно остатков товара, переданного на реализацию через почтовые отделения и скопившегося у ФГУП «Почта России» по договору комиссии, поскольку по изложенным ранее в настоящем постановлении основаниям ответчиком не доказано наличие таких взаимоотношений между с ООО ТД «Атлант» в спорный период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности в сумме 151 204 руб. 18 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270                   АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба ФГУП «Почта России» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 06 декабря                     2012 года по делу № А52-2557/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько