Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А66-13983/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (статья 4.6 КоАП РФ).

На дату совершения вменяемых арбитражному управляющему в рамках данного дела правонарушений (январь, июнь-июль 2012 года) он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных вышеназванных административных правонарушений на основании решений Арбитражного суда Курганской области от 29.08.2011 по делам                            № А34-2979/2011 и А34-2980/2011.

Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 2 части 1 статьи 4.3               КоАП РФ, правомерно применена судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что арбитражный управляющий Сентюрин М.В. правомерно привлечен судом первой инстанции к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 3000 рублей.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит увеличить размер административного штрафа до 5000 руб.

Апелляционная инстанция с учетом характера совершенных арбитражным управляющим правонарушений, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достижения цели административного наказания, не находит оснований для применения максимального размера штрафа.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена. Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ апелляционная коллегия не усматривает в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственности, по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2013 года по делу № А66-13983/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сентюрина Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов       

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина