Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А66-5180/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имуществом Тверской области были заключены договоры аренды спорного объекта от 26.04.2005 № 4145-к, от 30.06.2006 № 4444-к, от 10.09.2007                № 4553-к, в соответствии с условиями которых истец использовал спорные нежилые помещения под отделения почтовой связи за плату, не имеет в данном случае правового значения. Как уже указывалось ранее, спорные помещения в силу прямого указания закона относятся к федеральной собственности и заключение договоров аренды не влияет на принадлежность спорного имущества именно Российской Федерации.

Согласно   статье  2   Федерального   закона  от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи - это организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. При этом имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит (статья 24).

ФГУП «Почта России» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2002 года № 1227-р на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.

22 октября 2003 года распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 5722-р «О закреплении на праве хозяйственного ведения за федеральным унитарным предприятием «Почта России» федерального недвижимого имущества, расположенного в Тверской области» прекращено право оперативного управления государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Тверской области на объекты федерального недвижимого имущества и за ФГУП «Почта России» имущество закреплено на праве хозяйственного ведения.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает с момента передачи имущества.

Имущество считается врученным с момента фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Поскольку на момент создания ФГУП «Почта России» спорное имущество находилось у Предприятия в фактическом владении, требования истца о признании права хозяйственного ведения правомерно удовлетворены судом.

Довод апеллянта о том, что право хозяйственного ведения у истца на спорное помещение не зарегистрировано и не возникло, а несуществующее право не может быть защищено путем его признания, отклоняется апелляционной коллегией.

Поскольку право собственности Российской Федерации возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу статьи 6 названного Закона оно считается действительным независимо от его государственной регистрации. Следовательно, действительным является и право хозяйственного ведения Предприятия на спорные помещения.

Довод апеллянта о том, что объект спора не индивидуализирован, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, предмет притязаний истца достаточно индивидуализирован, что позволяет выделить его из числа объектов гражданских прав этого же вида.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2012 года по делу № А66-5180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Субъекта Российской Федерации – Тверской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                              Е.В. Носач

А.В. Романова