Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А05-10780/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года

    г. Вологда

     Дело № А05-10780/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Тихомировой М.М. по доверенности от 01.02.2013 № 0001юр/271-13,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2012 года по делу № А05-10780/2012 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л :

негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Архангельский кооперативный техникум» (ОГРН 1022900524140, далее - Техникум) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО «ТГК-2») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 395 030 руб. 35 коп., излишне уплаченных по договору теплоснабжения от 01.10.2003 № 161, 15 112 руб. 82 коп. процентов, а также                 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии               г. Архангельска, общество с ограниченной ответственностью «УК Южный округ», товарищество собственников жилья «Кооператор».

Решением суда от 29 ноября 2012 года с ОАО «ТГК № 2» в пользу Техникума взыскано 395 030 руб. 35 коп. излишне уплаченной суммы,                     14 447 руб. 28 коп. судебных издержек, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано. С  ОАО «ТГК № 2» в доход федерального бюджета взыскано 8790 руб. 06 коп. государственной пошлины. С Техникума в доход федерального бюджета взыскано  412 руб. 80 коп. государственной пошлины.

ОАО «ТГК № 2» с решением суда  не согласилось в части взыскания излишне уплаченной денежной суммы в размере 395 030 руб. 35 коп. и                  14 447 руб. 28 коп. судебных издержек.  Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку при наличии между сторонами заключенного договора энергоснабжения нормы вышеуказанной статьи не подлежат применению. Также ответчик указывает на то, что суд не пришел к выводу о недействительности (ничтожности) сделки в виде договора энергоснабжения, однако применяет нормы материального права, регулирующие правоотношения исходя из обязательств, не предусмотренных договором. Подписание                      Техникумом актов сверки задолженности в спорный период свидетельствует о признании последним долга и его согласии с объемами тепловой энергии, предъявленной к оплате. При взыскании судебных издержек судом не учтены положения статей 71, 110, 112 АПК РФ. Взысканная сумма издержек по настоящему делу не соответствует общему объему услуг оказанных по договору, сложности выполняемой работы и является завышенной. Сложившаяся в Архангельской области стоимость юридических услуг значительно ниже стоимости взысканной судом первой инстанции. Взысканная сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности и соразмерности, и значительно превышает стоимость аналогичных юридических услуг в г. Архангельске. Апеллянт полагает, что с учетом сложности дела, объема работы разумный размер судебных издержек составляет 1000 руб.

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии               г. Архангельска в отзыве с решением суда согласилось, считает его законным и обоснованным и полагает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» и товарищество собственников жилья «Кооператор» отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                       ОАО «ТГК № 2» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  просил решение в обжалуемой части отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, 22 ноября 2000 года между муниципальным образованием «Город Архангельск» и Техникумом был подписан договор аренды № 822 (далее - договор аренды от 22.11.2000 № 822), по условиям которого муниципальное образование «Город Архангельск» передало Техникуму во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 2617,3 кв.м, расположенные в 1-м подъезде корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске.

Для обеспечения арендуемых помещений тепловой энергии в горячей воде и отоплением между Техникумом и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Архэнерго» (правопредшественник                    ОАО «ТГК № 2») заключен договор от 01.10.2003 № 161 «На отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде» (далее - договор теплоснабжения от 01.10.2003 № 161), по условиям которого энергоснабжающая организация (ответчик) обязалась отпускать Техникуму (абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент (Техникум) обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.

Техникум 31 августа 2011 года возвратил арендодателю (муниципальному образованию «Город Архангельск») все помещения, указанные в договоре аренды от 22.11.2000 № 822. Факт принятия муниципальным образованием «Город Архангельск» у Техникума названных помещений зафиксирован в подписанном арендатором и арендодателем акте приема-передачи от 31.08.2011.

Между муниципальным образованием «Город Архангельск» и Техникумом 02 сентября 2011 года заключен договор аренды № 105/11В (далее - договор аренды от 02.09.2011 № 105/11В), по условиям которого муниципальное образованием «Город Архангельск» передало Техникуму во временное владение и пользование за плату находящиеся в муниципальной собственности помещения общей площадью 1719,0 кв.м, расположенные на 1-5 этажах в 1-ом подъезде корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске.

Названные помещения переданы Техникуму для использования под общежитие для размещения студентов и сотрудников техникума.

В пункте 1,3 договора аренды 02.09.2011 № 105/11В стороны установили срок его действия - 10 лет с момента его государственной регистрации.

Вышеуказанный договор в установленном порядке прошел государственную регистрацию 21.10.2011, о чем в Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись регистрации № 29-29-01/07/2011-122.

В пункте 2.1.2 договора аренды от 02.09.2011 № 105/11В указано, что названные помещения находятся в пользовании арендатора (Техникума) с 01.09.2011.

В силу пункта 2.2.2 названного договора Техникум обязан вносить арендную плату за пользование указанными в пункте 1.1 договора аренды от 02.09.2011 № 105/11В помещениями с 01.09.2011.

Факт передачи муниципальным образованием «Город Архангельск» Техникуму помещений, указанных в п.1.1 договора аренды от 02.09.2011 №105/11В, подтвержден актом от 01.09.2011 приема-передачи помещений и сторонами и третьими лицами не оспаривается.

В связи с расторжением договора аренды от 22.11.2000 № 822 и заключением договора  аренды от 02.09.2011 № 105/11В Техникум направил                            ОАО «ТГК-2» письмо о внесении изменений в договор теплоснабжения от 01.10.2003 № 161.

Письмом от 29.11.2011 № 2000-21-1-08/13607 ОАО «ТГК-2» сообщило Техникуму о том, что для внесения изменений в договор теплоснабжения от 01.10.2003 № 161 по указанному в нем объекту (в части установления тепловых нагрузок) Техникуму необходимо предоставить в адрес ОАО «ТГК-2» заявку за подписью представителей самого Техникума и общества с ограниченной ответственностью «УК Южный» с указанием (разделением) нагрузок по указанному объекту, а также предоставить проектно-техническую документацию или расчет, выполненный организацией, имеющей право на проведение данного вида работ, подтверждающий разделение нагрузок.

Техникум требования указанного письма  не выполнил.

Посчитав, что, поскольку по договору теплоснабжения от 01.10.2003                    № 161 Техникум обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую на нужды 9 этажей 1-го подъезда корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске (на нужды помещений, указанных в договоре аренды от 22.11.2000 № 822), и при этом между ОАО «ТГК-2» и Техникумом не было подписано соглашение об изменении договора теплоснабжения от 01.10.2003 № 161 в части уменьшения объема потребляемой тепловой энергии (с учетом уменьшения площади арендуемых помещений с 2617,3 кв.м                        (1-9 этажи) до 1719,0 кв.м (1-5 этажи) в связи с расторжением договора аренды от 22.11.2000 № 822 и заключением договора аренды от 02.09.2011 № 105/11В), ОАО «ТГК-2» пришло к мнению о том, что до подписания сторонами соглашения об изменении договора теплоснабжения от 01.10.2003 № 161 в части уменьшения объема потребляемой тепловой энергии Техникум обязан оплачивать тепловую энергию в объеме, указанном в договоре теплоснабжения от 01.10.2003 № 161, то есть в объеме, поставляемом на нужды 9 этажей 1-го подъезда корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске (на нужды помещений, указанных в договоре аренды от 22.11.2000 № 822).

ОАО «ТГК-2» выставило Техникуму для оплаты тепловой энергии за период с сентября 2011 года по май 2012 года: счета-фактуры от 30.09.2011                  № 2000/011658 на сумму 56 546 руб. 36 коп. (в том числе 44 573 руб. 72 коп. по спорному объекту), от 30.10.2011 № 2000/013332 на сумму 336 735 руб. 37 коп. (в том числе 120 752 руб. 72 коп. по спорному объекту), от 30.11.2011 № 2000/015620 на сумму 398 239 руб. 33 коп. (в том числе 141 130 руб. 33 коп. по спорному объекту), от 31.12.2011 № 2000/018175 на сумму 402 389 руб. 89 коп. (в том числе 144 829 руб. 69 коп. по спорному объекту), от 31.01.2012 № 2000/000776 на сумму  523 858 руб. 61 коп. (в том числе 179 735 руб. 98 коп. по спорному объекту), от 29.02.2012 № 2000/003007 на сумму 557 894 руб. 54 коп. (в том числе 187 102 руб. 85 коп. по спорному объекту), счет-фактуру от 31.03.2012 № 2000/005264 на сумму 483 136 руб. 39 коп. (в том числе 168 700 руб. 56 коп. по спорному объекту), от 30.04.2012 № 2000/007431 на сумму  369 414 руб. 25 коп. (в том числе 127 150 руб. 08 коп. по спорному объекту), от 31.05.2012 № 2000/009329 на сумму 162 501 руб. 05 коп. (в том числе 73 484 руб. 20 коп. по спорному объекту).

ОАО «ТГК-2» выставило Техникуму названные счета-фактуры для оплаты тепловой энергии по спорному объекту из расчета ее потребления в сентябре 2011 года - мае 2012 года в объеме, поставляемом на нужды 9-ти этажей 1-го подъезда корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске (на нужды помещений, указанных в договоре аренды от 22.11.2000 № 822) на общую сумму 1 187 460 руб. 30 коп.

Выставленные ОАО «ТГК-2» счета-фактуры Техникумом оплачены в полном объеме по состоянию на 01.06.2012.

ОАО «ТГК-2» и Техникум подписали соглашение об изменении договора теплоснабжения от 01.10.2003 № 161 в части уменьшения объема потребляемой тепловой энергии только 01.10.2012.

Пересчитав объем тепловой энергии, поставленной ОАО «ТГК-2» в сентябре 2011 года - мае 2012 года на нужды арендуемых по договору от 02.09.2011 № 105/11 помещений (площадью 1719,0 кв.м  (1-5 этажи), Техникум обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае спор между сторонами сводится к отсутствию у Техникума обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной ответчиком в сентябре 2011 года - мае 2012 года на нужды не находящихся во владении Техникума помещений четырех этажей (с шестого по девятый) 1-го подъезда корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске, а также к спору об обязанности                ОАО «ТГК-2» возвратить Техникуму 395 030 руб. 35 коп. (как излишне перечисленной суммы оплаты тепловой энергии, поставленной ответчиком в сентябре 2011 года - мае 2012 года на нужды не находящихся во владении Техникума помещений четырех этажей (с шестого по девятый) 1-го подъезда корпуса 1 дома 32 по улице Воронина в городе Архангельске).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить