Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А13-16795/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

генподрядчика на проведение диагностики оборудования, переданного на сервисное обслуживание субподрядной организации, являются экономически обоснованными.

Поскольку налоговая инспекция не доказала получение ЗАО «Фирма «СТОИК» необоснованной налоговой выгоды вследствие выполнения налогоплательщиком работ, порученных субподрядчику, начисление обществу налога на прибыль по данному эпизоду произведено неправомерно.

На основании чего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2012 года по делу № А13-16795/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                                    Н.В. Мурахина

                                                                                                               В.И. Смирнов