Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А13-9034/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о реорганизации новые редакции указанных статей не содержат.

Перечень документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации,  установлен статьей 14 Закона № 129-ФЗ.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Судом установлено, что ООО «ШЕКСНАТРАНС» в Инспекцию представлен полный пакет документов для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения. При этом представленный передаточный акт от 18.01.2012  содержит сведения об обязательствах Общества перед Банком по кредитному договору от 11.05.2010 № 00832/15/0017-10 и по договору поручительства от 11.05.2010 № 00832/17/0016-10.

Таким образом, поскольку нарушений установленного законодательством порядка реорганизации при реорганизации ООО «ШЕКСНАТРАНС» в форме присоединения к ООО «СТРАЖ» не установлено и у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности Общества, суд правомерно отказал Банку в удовлетворении заявленных требований.

В связи с недоказанностью несоответствия оспариваемого решения Инспекции от 05.05.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ШЕКСНАТРАНС» закону или иному нормативному правовому акту доводы жалобы о нарушении данным решением права Банка выступать заявителем по делу о банкротстве данного общества, а также права на получение встречного исполнения по обязательствам                                            ООО «ШЕКСНАТРАНС» не принимаются апелляционным судом. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Банк реализовал свое право на предъявление требований по кредитному договору и договору поручительства, заключенным с Обществом, в рамках дела о банкротстве правопреемника              ООО «ШЕКСНАТРАНС» - ООО «СТРАЖ».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда от 20.11.2012 принято при правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении дела не допущено. Поскольку оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2012 года по делу № А13-9034/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Н.В. Чередина

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      С.В. Козлова