Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А13-9415/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

должно доказать факт использования, то есть введения в оборот, то есть предложения к продаже, продажи обществом товара, на этикетках которого используются сходные до степени смешения товарные знаки, сходные с товарным знаком «Юбилейный» и наименованием места происхождения «Russian vodka», правообладателем которых является ФКП «Союзплодимпорт».

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В материалах дела усматривается, что согласно свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара № 0065/01 (том 1, лист 38) за ФКП «Союзплодоимпорт» зарегистрировано наименование места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА». Дата регистрации приоритета знака – 05.06.2003.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2002 № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» право пользования и распоряжения товарным знаком «Русская» (этикетка) от имени Российской Федерации осуществляет ФКП «Союзплодоимпорт».

Согласно представленному в материалы свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 258169 (том 1, лист 37) за предприятием зарегистрирован товарный знак, а именно графическое написание слова «ЮБИЛЕЙНЫЙ».

В справке Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент) от 03.07.2012 № 41-1043-12 отражено, что:

- представленное обозначение «RUSSIAN VODKA» может быть признано сходным до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара по свидетельствам № 65/1 в силу их семантического сходства;

- представленное обозначение «Юбилейный год» может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 258169 в силу фонетического и семантического тождества словесных элементов «Юбилейный».

Кроме этого в данной справке указано, что в Роспатенте находится на рассмотрении заявка № 2011725735 на государственную регистрацию словесного товарного знака «ЮБИЛЕЙНЫЙ ГОД», поданная ЗАО «Арсенал вин» (г. Вологда) в отношении товаров 33 класса.

В качестве доказательства в деянии общества состава вмененного правонарушения  управление приводит  протокол осмотра от 15.05.2012 (том 1, листы 44-64), в котором отражено, что на странице, расположенной в сети Интернет по адресу: «htt/www.arsenalvin.ru/» обществом размещены список коньячной, водочной продукции с указанием наименований, ее изображения и краткой характеристики каждой.

Вместе с тем, информации о цене продукции или каких-либо других данных, свидетельствующих о предложении данной продукции к продаже, введении ее в гражданский оборот страница в сети Интернет не содержит и административный орган их не приводит. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у общества цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации выявленной алкогольной продукции,  также не предъявляет.  

Кроме того, как следует из пояснений представителя общества, имеющихся в материалах дела (том 1, листы 125-127), а также данных в ходе судебных заседаний, вся произведенная обществом алкогольная продукция арестована в 2011 году. На момент проверки общество не имело лицензии на производство, хранение и поставку произведенной продукции. С 10.06.2011 предприятие простаивает и не производит алкогольную продукцию.

Указанный довод общества подтверждается  копией лицензии на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий, коньяков, винных напитков) № Б 095879 сроком действия до 09.06.2011, письмом Правительства Вологодской области от 25.01.2012 с просьбой оказать обществу содействие в получении лицензии, письма Вице-губернатора Вологодской области от 01.02.2012, протоколом  ареста товаров и иных вещей от 01.11.2011 (том 1, листы 128-142).

Из анализа представленных обществом доказательств следует, что, что на момент проверки 14.05.2012 новая продукция обществом не производилась и не реализовывалась в связи с отсутствием соответствующей лицензии.

С учетом изложенного управление не доказало, что в деянии общества по размещению в сети Интернет перечня и краткого описания алкогольной продукции, содержащей на этикетках место происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» и товарный знак «ЮБИЛЕЙНАЯ»  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10                    КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных управлением требований о привлечении ЗАО «Арсенал вин» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2012 года по делу № А13-9415/2012 отменить.

Отказать Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области в удовлетворении требования о привлечении закрытого акционерного общества «Арсенал вин», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53, ИНН 3525124386, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1043500059866 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов