Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А52-2902/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с чем материал, из которого изготовлена лицевая часть изделия, определен как текстильный. На этом основании таможня полагает, что при отнесении товара к изделиям, изготовленным из текстильного материала, следует учитывать непосредственно ширину видимой части ворса с лицевой стороны.

Вопросы, на которых построены доводы заявителя о характеристике товара, а именно входит ли в структуру напольного покрытия для образования ворса многократно сложенные фибриллированные (разрезанные вдоль) ленты; составлен ли каждый из пучков ворса из отдельных ленточных нитей и какова их ширина или из многократно сложенной одной фибриллированной ленты и какова её ширина в развернутом по плоскости виде и в сложенном виде, при проведении таможенной экспертизы перед экспертом не ставились.

Судом первой инстанции назначена судебно-товароведческая экспертиза в федеральном бюджетном учреждении «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» (т.2, л. 26).

Перед экспертом поставлены вопросы о том, входят ли в структуру напольного покрытия для образования ворса многократно сложенные фибриллированные ленты либо он состоит из отдельных ленточных нитей не сложенных по длине; составлен ли каждый из пучков ворса из отдельных ленточных нитей и какова их ширина или из многократно сложенной одной фибриллированной ленты и какова ее ширина в развернутом по плоскости виде и в сложенном виде.

 По заключению эксперта от 18.10.2012 лицевая сторона напольного покрытия состоит из отдельных ленточных нитей, изготовленных из полимерного монофиламентного волокна, образующего разрезной ворс, каждый из пучков ворса напольного покрытия составлен из отдельных текстильных ленточных полимерных нитей шириной 0,8-1,2 мм. При этом в исследовательской части своего заключения эксперт также указывает, что общая ширина ленточной нити составляет 5,8-6,0 мм. По типу волокна представленная на экспертизу искусственная трава изготовлена из монофиламентного волокна (цельные, неращепленные волокна), изготовленного методом экструдирования. (т.2, л.30-32).

Согласно ГОСТ 13784-94 «Волокна и нити текстильные», введенного в действие 01.01.1996, текстильными материалами являются волокна, нити, а также состоящие из них полуфабрикаты, полотна, изделия, а текстильной нитью - текстильный продукт неограниченной длины и относительно малого поперечного сечения.

Таким образом, текстильная нить подразумевает собой получение в процессе производства путем обработки (кручение, чесание и т.д.). В настоящем деле исходным материалом для спорного товара послужила плоская лента из пластмассы шириной более 5 мм, полученная путём экструзии, то есть путем продавливания расплава материала через формующее отверстие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции о том, что таможенным органом вопреки требованиям части 5 статьи 200 АПК РФ не представлено безусловных доказательств отнесения лицевой поверхности спорного покрытия к текстильным материалам.

Следовательно, при наличии у спорного товара квалификационных признаков товарной подсубпозиции 3918 10 900 0 ТН ВЭД ТС таможенный орган необоснованно переквалифицировал его в подсубпозицию                         5703 30 180 0, в связи с чем решения таможни от 22.05.2012                                  № 10209000-44-17.1/000446 и 10209000-44-17.1/000447, от 04.06.2012                  № 0003092/00001/000 и от 01.06.2012 № 0003093/00001/000 обоснованно признаны недействительными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможне отказано, однако  в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 декабря                 2012 года по делу № А52-2902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина