Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А44-6614/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года

    г. Вологда

     Дело № А44-6614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Псковская 42» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 ноября 2012 года по делу № А44-6614/2012 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880, далее – МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Псковская 42» (ОГРН 1115321004116, далее – ТСЖ «Псковская 42») о взыскании 1 107 048 руб. 33 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2011 № 3615, в том числе 1 068 389 руб.        03 коп.  задолженности за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 и 38 659 руб.            30 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2012 по 02.08.2012.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): отказался от иска в части взыскания 746 000 руб. задолженности в связи с поступившей от ответчика оплатой, просил суд взыскать с ТСЖ «Псковская 42» 320 389 руб. 03 коп. задолженности за март и июнь 2012 года и пеней в размере 38 659 руб. 30 коп.  Уточнение иска принято судом.

Решением от 22 ноября 2012 года с ТСЖ «Псковская 42» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскано 320 389 руб. 03 коп. задолженности, 38 659 руб. 30 коп. пени и 22 140 руб. 97 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Производство по делу в части взыскания 748 000 руб. задолженности прекращено. МУП «Теплоэнерго» возвращено  из федерального бюджета                         1 929 руб. 51 коп. государственной пошлины.

ТСЖ «Псковская 42» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить (изменить) полностью. Считает, что расчет количества потребленной тепловой энергии истцом произведен неверно. Ссылается на то, что истец неправомерно отказал ответчику в принятии в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и начислил плату за тепловую энергию на отопление дома с 14 июля 2012 года. Полагает, что истцом неправомерно произведен расчет начислений за горячее водоснабжение за март 2012 года без учета показаний индивидуальных приборов учета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы,  в ней изложенные, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 42 по ул.Псковской Великого Новгорода от 29.03.2011 принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управления товариществом собственников жилья (протокол № 1). ТСЖ «Псковская 42» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2011 и осуществляет управление данным многоквартирным жилым домом.

МУП «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Псковская 42» (абонент) 01.08.2011 заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде № 3615, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент - ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, которые предусмотрены в договоре. 

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что количество потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется по показаниям общедомового прибора учета. При отсутствии общедомового прибора учета расчет за горячее водоснабжение осуществляется исходя из установленных администрацией Великого Новгорода нормативов потребления, количества граждан, проживающих в многоквартирном доме и тарифа на горячее водоснабжение; за отопление - исходя из установленных Администрацией Великого Новгорода нормативов потребления коммунальных услуг, общей полезной площади многоквартирного жилого дома и тарифа на тепловую энергию.

В пунктах 5.1, 5.4. договора предусмотрено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам энергоснабжающей организации для населения, утвержденным администрацией Новгородской области. Оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.8 договора в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные пунктом 5.5, энергоснабжающая организация имеет право начислять пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока внесения платежей.

МУП «Теплоэнерго» с января по июль 2012 года осуществляло поставку ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии), используемого последним для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирного жилого дома № 42 по улице Псковской в Великом Новгороде.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Как следует из материалов дела, тепловая энергия в горячей воде приобреталась ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги в рамках договоров управления жилыми домами и арендаторам нежилых помещений.

Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и указанному Федеральному закону.

Таким образом, согласно положениям приведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет ЖК РФ над нормами иных правовых актов, в том числе параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и действующих в спорный период (далее - Правила № 307) товарищества собственников жилья относятся к исполнителям, которые являются юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, предоставляющими коммунальные услуги, производящими или приобретающими коммунальные ресурсы и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и ГВС определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения  2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Судом первой инстанции установлено, что расчет размера платы за поставленную тепловую энергию на отопление за период с 1 января по 21 марта 2012 года произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета и тарифа на тепловую энергию для населения, утвержденного постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 18.11.2011 № 66/4. С 22 марта 2012 года в связи с тем, что относительная погрешность измерения расхода теплоносителя узла учета тепловой энергии превышала допустимую погрешность, показания прибора учета многоквартирного дома МУП «Теплоэнерго» не принимались к расчетам. Размер платы за отопление определен истцом расчетным путем исходя из утвержденных постановлением администрации Великого Новгорода от 30.12.2008 № 327 нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, общей полезной площади жилого дома и тарифа на тепловую энергию. Среднегодовой норматив на центральное отопление установлен Администрацией Великого Новгорода из расчета 12 месяцев.

Все доводы ответчика по порядку расчетов платы за отопление были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, суд дал им надлежащую правовую оценку и правомерно  признал представленный истцом расчет размера платы за отопление многоквартирного дома за спорный период обоснованным и правильным.

Довод подателя жалобы о  неправомерности  отказа ответчику в принятии в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и необоснованности  начисления плату за тепловую энергию на отопление дома с 14 июля 2012 года является несостоятельным.

 Расчет размера платы за горячее водоснабжение произведен истцом за период с 01 января по 31 марта 2012 года расчетным путем, исходя из утвержденных постановлением Администрации Великого Новгорода от 30.12.2008 № 327 нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, количества проживающих (за минусом временно отсутствующих) и тарифа на горячую воду, утвержденного постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 18.11.2011 № 66/5. С 1 апреля 2012 года расчет начислений произведен истцом с учетом показаний индивидуальных приборов учета, с 24.07.2012 в связи с установлением общедомового прибора учета - по прибору учета.

Доводы ответчика о том, что  в расчетах за горячее водоснабжение показания индивидуальных приборов учета необходимо принимать к расчету начиная с 1 января 2012 года, судом отклонены с обоснованной ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Довод подателя жалобы  о необходимости  расчета начислений за горячее водоснабжение за март 2012 года с учетом  показаний индивидуальных приборов учета также рассмотрен судом первой инстанции. Суд установил, что обязанность по предоставлению информации, необходимой для правильности расчетов за поставленную тепловую энергию, в срок до 20 числа текущего месяца в соответствии с пунктом 3.2.5. договора,  ответчиком в марте 2012 года не исполнена. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с отсутствием информации о показаниях индивидуальных приборов учета в марте 2012 года истец правомерно произвел начисление, исходя из установленных нормативов потребления, и обоснованно указал, что данное обстоятельство не лишает стороны возможности произвести корректировку начислений по итогам какого-либо периода (за квартал или год).

Данные выводы суда первой инстанции подателем жалобы не опровергнуты.

Суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в размере  748 000 руб. по причине отказа истца от иска в этой части, заявленным в связи с уплатой данной суммы долга ответчиком.

Решение суда в данной части ответчиком не обжалуется.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга в размере 320 389 руб. 03 коп.

В соответствии с