Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А05-10604/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оставляя автомобиль у дома 44а по ул. Интернациональная, действовал неосмотрительно, следует признать правильным.  

Довод подателя жалобы о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 не является допустимым доказательством, апелляционная инстанция не принимает.  В соответствии с частью 5  статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован. Исходя из требований статьи 123 УПК РФ обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Тот факт, что ответчик не обжаловал указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  не лишает постановление доказательственной силы.

Ссылки подателя жалобы на то, что он был лишен возможности воспользоваться правом на  обжалование указанного постановления, апелляционная инстанция считает несостоятельными. Копия данного постановления имеется в материалах дела. Законодатель не установил срока, в течение которого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано. Практика исходит из того,  что жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела могут быть поданы  в течение  общих сроков давности, предусмотренных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако материалы дела не свидетельствуют о том, что ответчик принимал меры по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2012 года по делу № А05-10604/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телефонные Бизнес-Системы» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев