Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А66-7073/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

копии документов в подтверждение  выполнения  Кочетовой О.В. трудовых функций: копии договоров поставки от 01.01.2011. 20.11.2012,  15.10.2012, 01.11.2010,  01.11.2010,  28.04.2010, 09.10.2010, заявления покупателя о возврате вещи от 25.10.2010, заявления покупателя о качестве обслуживания от 16.11.2010, служебной записки от 18.10.2010 об отсутствии работника на рабочем месте.

         Перечисленные документы не являются доказательствами выполнения Кочетовой О.В. трудовых обязанностей. Так договор от 01.01.2011 составлен после предоставления Кочетовой О.В. отпуска по беременности и родам;   на договоре от 20.11.2012  проставлена виза, датированная 12.11.2012, то есть раньше, чем составлен договор, что невозможно; кроме того, Кочетова О.В., по версии Предпринимателя, работала у неё не в 2012 году, а в 2010; при этом к содержанию визы: «дату договора изложить «15.10.2010», суд относится критически; на договоре купли-продажи от 15.10.2012 проставлена виза, датированная 15.10.2010, то есть также раньше составления договора, и, кроме того, данный договор составлен даже после рассмотрения спора судом первой инстанции; на договоре от 09.10.2010 проставлена виза от 06.10.2010, то есть раньше составления договора, чего не может быть. Остальные документы, как и перечисленные,  суд не  признаёт доказательствами указанного факта, поскольку материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что эти документы оформлены в период, в который, как утверждает Предприниматель, Кочетова О.В.  работала у неё.

         Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных трудовых отношений между Кочетовой О.В. и Предпринимателем.

        Следовательно,  действия Предпринимателя направлены на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации  является  восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание Предпринимателем искусственной ситуации для получения средств  Фонда   исключает удовлетворение заявленных требований.

         Следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в части  удовлетворения требований в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября   2012 года по делу № А66-7073/2012 отменить в части признания недействительным решения Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Ржевского межрайонного филиала № 3 от 13.04.2011 № 530 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения индивидуальному предпринимателю Васильевой Надежде Александровне  в сумме 67 741 руб. 94 коп.,  обязания государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Ржевского межрайонного филиала № 3 возместить индивидуальному предпринимателю Васильевой Надежде Александровне расходы по выплате страхового обеспечения – пособия по беременности и родам в размере 67 741 руб. 94 коп. и взыскания с государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Ржевского межрайонного филиала № 3 в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Надежды Александровны  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Ржевского межрайонного филиала № 3 от 13.04.2011 № 530 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения индивидуальному предпринимателю Васильевой Надежде Александровне  в сумме 67 741 руб. 94 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько