Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А13-3029/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

эксперта соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, в частности статье 86                АПК РФ.  Арбитражным судом заключение эксперта ООО «АвтоСпецЦентр» было исследовано и оценено наряду с другими доказательствами по делу.

  В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Респект».

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря                  2012 года по делу № А13-3029/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хмарук Любови Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.К. Елагина

Судьи                                                                                                А.В. Журавлев

                                                                                                  И.Н. Моисеева