Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А05-11467/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

начальная (минимальная) цена договора аренды устанавливается в соответствии с Положением о порядке сдачи в аренду муниципального имущества, утвержденным решением Собрания депутатов муниципального образования «Котласский муниципальный район» от 17.12.2009 № 151. При этом в стоимость тепловой энергии либо в стоимость   услуг  по   водоснабжению,   водоотведению (тариф) арендная плата свыше указанной суммы не включается.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у УФАС по Архангельской области имелись основания для признания действий конкурсной комиссии при проведении конкурса на право заключения договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности МО «Шипицынское», нарушающими требования пунктов 24, 25, 72 Правил и выдачи соответствующего предписания.

В связи с этим требования администрации о признании недействительными решения и предписания Комиссии от 15.08.2012 по делу № 27т-12 не подлежат удовлетворению.

На основании части 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет независимо от доводов, содержащихся в жалобе, не нарушены ли судом первой инстанции при вынесении решения нормы процессуального права.

Поскольку администрации предложено в соответствии с предписанием заново рассмотреть все поступившие заявки на участие в открытом конкурсе по извещению от 31.07.2012 № 270612/0299817/01, суд апелляционной инстанции полагает, что решением суда первой инстанции не затронуты права и интересы иных лиц, не привлеченных к участию в деле.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, поскольку оно соответствует нормам материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина администрацией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября                   2012 года по делу № А05-11467/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Муниципального образования «Котласский муниципальный район» – без удовлетворения.

Председательствующий

       В.И. Смирнов

Судьи

       Н.Н. Осокина

       Н.С. Чельцова