Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А66-8102/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что предприниматели Поздняков А.М. и Куранов А.В., ООО «Элита-Трейд», ООО «Южное» обратились в арбитражный суд с единым заявлением об оспаривании бездействия администрации.

За рассмотрение дела предприниматель Поздняков А.М. и предприниматель Куранов А.В. уплатили госпошлину по 500 рублей каждый, ООО «Элита-Трейд» и ООО «Южное» - по 2000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2000 рублей;

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 НК РФ госпошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, плательщики уплачивают госпошлину в долях от суммы госпошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому виду спора.

По настоящему делу каждый заявитель платит по ? от положенной к уплате госпошлины, в частности, предприниматели по 50 рублей (200/4), юридические лица по 500 рублей (2000/4).

При таких обстоятельствах предприниматели Поздняков А.М. и Куранов А.В. излишне уплатили госпошлину по 450 рублей каждый, ООО «Элита-Трейд» и ООО «Южное» - по 1500 рублей, в то время как суд первой инстанции в абзаце втором резолютивной части решения от 07 ноября 2012 года расходы по госпошлине в полном объеме оставил на заявителях.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2012 года по делу № А66-8102/2012 подлежит частичному изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при подаче настоящей жалобы в апелляционную инстанцию госпошлина юридическими лицами уплачивается в сумме 1000 рублей, физическими лицами в размере 100 рублей.

Однако по настоящему делу предприниматели Поздняков А.М. и  Куранов А.В., ООО «Элита-Трейд», ООО «Южное» обратились в апелляционную инстанцию с единой жалобой, представив документы об уплате госпошлины в следующих размерах: предприниматель Поздняков А.М. –       100 рублей, предприниматель Куранов А.В. – 100 рублей, ООО «Элита-Трейд» - 1000 рублей.

Между тем, учитывая вышеуказанные нормы НК РФ, по апелляционной жалобе ООО «Элита-Трейд», ООО «Южное» должны уплатить пошлину по  250 рублей (1/4 от 1000 рублей), предприниматели Поздняков А.М. и     Куранов А.В. – по 25 рублей (1/4 от 100 рублей).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина ООО «Элита-Трейд» в размере 750 рублей и предпринимателям Позднякову А.М. и Куранову А.В. по 75 рублей каждому подлежит возврату из федерального бюджета.

Кроме того, ООО «Южное» при подаче рассмотренной апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 06.12.2012 № 265, на котором отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представитель ООО «Южное» в судебном заседании апелляционной инстанции на предложение суда представить оригинал указанного платежного поручения с отметкой банка о его исполнении указал, что имеет экземпляр точно такой же, как в материалах дела.

В соответствии со статьей 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного документа с отметкой банка о его исполнении.

Согласно абзацу второму части 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором  проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В связи с тем, что ООО «Южное» не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 250 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 104, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2012 года по делу № А66-8102/2012.

Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Позднякову Александру Михайловичу (ОГРН 304691312000140) государственную пошлину в сумме 450 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.03.2012.

Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Куранову Андрею Викторовичу (ОГРН 306691310300020) государственную пошлину в сумме 450 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.07.2012.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Трейд» (ОГРН 1066913007930) государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.08.2012 № 699.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (ОГРН 1026901814433) государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 08.08.2012 № 158.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Позднякову Александру Михайловичу (ОГРН 304691312000140) государственную пошлину в сумме 75 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.12.2012 № 95.

Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Куранову Андрею Викторовичу (ОГРН 306691310300020) государственную пошлину в сумме 75 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 05.12.2012.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Трейд» (ОГРН 1066913007930) государственную пошлину в сумме 750 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.12.2012 № 86.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное»    (ОГРН 1026901814433) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 250 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина