Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А05-15444/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с 01.04.2011 на сайте bankruptcy.interfax-aki.ru.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве публикация обязательных сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не ограничивается размещением таких сведений только в одном источнике информации, а должна быть размещена одновременно как в официальном печатном издании, так и на сайте в сети Интернет.

Данная обязанность как указывалось ранее, Куницким И.В. исполнена, объявление о торгах опубликовано в ЕФРСБ в сети Интернет и в газете «Коммерсантъ».

Как следует из текста сообщения № 77030587511, открытые торги в форме аукциона состоятся 24.10.2012 в 10 час 00 мин (мск), по адресу: электронная площадка ООО «МЭТС» (ООО «Межрегиональная электронная торговая система»), размещенная в сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru. Имущество распределено на 57 лотов. Общая начальная стоимость имущества составляет 353 134 000 (Триста пятьдесят три миллиона сто тридцать четыре тысячи) руб. Ознакомиться с условиями торгов, порядком оформления участия в торгах, перечнем представляемых участниками торгов документов и требованиями к их оформлению, проектом договора купли-продажи, а также с регламентом проведения торгов, инструкцией участника и организатора торгов можно на сайте www.m-ets.ru.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о соответствии действий Куницкого И.В. требованиям статьи 110,    части 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий Куницкого И.В., которые повлекли либо могли повлечь причинение убытков Банку, не предъявлено.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего Должника Куницкого И.В. незаконными.

         Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами либо подтверждающих, что его действия (бездействие) привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов Должника, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В силу изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2012 по делу № А05-15444/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.В. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова