Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А13-3197/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

  Из материалов дела не следует, что арбитражным судом соответствующий судебный акт выносился.

  Более того, обжалуемое собрание кредиторов Должника проведено временным управляющим Должника  Матвеевой Е.Н. на основании требования ООО «Ресурс-В», являющегося заявителем по делу о банкротстве Должника, в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, предусматривающим, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

  Таким образом, Матвеевой Е.Н. исполнена обязанность, установленная Законом о банкротстве, и соблюден  срок, в течение которого арбитражный управляющий обязан созвать собрание кредиторов по требованию уполномоченных на то лиц.

  Вывод суда первой инстанции о том, что действия Матвеевой Е.Н. не отвечают принципу добросовестности, поскольку требования других кредиторов Должника, заявивших их в установленные Законом о банкротстве сроки, не были рассмотрены арбитражным судом, а Матвеева Е.Н. не приняла мер по отложению первого собрания кредиторов и не обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд, апелляционный суд не может признать верным, так как Законом о банкротстве соответствующая обязанность на временного управляющего не возложена и, кроме того, то обстоятельство, что к моменту проведения собрания кредиторов Должника, назначенного на 14.06.2012, не рассмотрены требования кредиторов, обратившихся с требованием в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, само по себе не является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и не наделяет временного управляющего правом отменить созванное собрание кредиторов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2012 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения назначено на 24.09.2012 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Должника.

Между тем требование ООО «Реванш» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Общества лишь определением суда от 26.10.2012 (резолютивная часть данного определения объявлена 19.10.2012), а требование Уполномоченного органа на указанную дату вообще судом не рассмотрено.

Таким образом, даже если бы Матвеева Е.Н. проводила собрание кредиторов Общества за десять дней до даты окончания наблюдения, ни Уполномоченный орган, ни ООО «Реванш» не имели бы возможности принимать участие в таком собрании и голосовать по вопросам повестки собрания. 

Кроме того, число голосов, принадлежащее кредиторам Должника, требования которых были признаны судом установленными и включены в реестр требований кредиторов Общества на указанную дату (24.09.2012) (бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Вологодской области «Череповецкий индустриальный колледж имени И.П. Бардина» - 95 397 руб. 10 коп., общество с ограниченной ответственностью «ОйлКомпаньон» - 493 857 руб. 90 коп., общество с ограниченной ответственностью «Карьера» - 6571 руб., а всего  612 656 руб. или 7,54%), не могло бы повлиять на решения, принимаемые на собрании, поскольку ООО «Ресурс-В» обладало большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника (8 121 098 руб. 04 коп. или 92,46%).

  Вместе с тем пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

  При таких обстоятельствах ООО «Реванш» и Уполномоченный орган в порядке статьи 65 АПК РФ не доказали, что их права и законные интересы нарушены решениями, принятыми на оспариваемом собрании кредиторов Общества, в связи с чем в удовлетворении заявленных ими требований следует отказать.

Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции, заявление Общества подписано неуполномоченным лицом, поскольку Мельников А.В. на дату его подачи не являлся директором Должника, в связи с этим Арбитражный суд Вологодской области обоснованно оставил такое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. В апелляционной жалобе в данной части возражений не заявлено.

Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Настоящее постановление, как следует из пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2012 по делу № А13-3197/2012 в части удовлетворения требований о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО», состоявшегося 14.06.2012.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области и обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодская нефтебаза СЕНАКО», состоявшегося 14.06.2012.

         В остальной части определение суда оставить без изменения.

          Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова