Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А66-8775/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проведение комплексных проверок состояния промышленной безопасности на ОПО, отсутствуют.

По мнению общества, имеющиеся в материалах дела платежное поручение от 26.09.2012№ 417 и счета от 29.06.2012 № 996, от 25.07.2012                      № 1185, от 27.08.2012 № 1381, подтверждают устранение нарушений, перечисленных в пунктах 4, 8 оспариваемого постановления. Податель жалобы указывает, что данные работы выполнены ООО «Ваш лифт» бесплатно в рамках договора подряда от 26.12.2011 № 26-ТО.

Вместе с тем в перечни работ, выполняемых при техническом обслуживании лифтов и оборудования, работы по замене и ремонту которого входят в стоимость договора (приложения № 1, 2 к договору), работы по выполнению освещения прохода к машинному помещению лифтов и установке розеток не входят.

Сметы, акты выполненных работ и справка о стоимости работ оформлены в 2011 году.

Общество в судебном заседании подтвердило, что маркировка на штурвалы лифтов нанесена после проверки.

Маркировка стен в непосредственной близости от места крепления съемных штурвалов не свидетельствует об отсутствии события нарушения по данному эпизоду.

Таким образом, в действиях ОАО «НИПКТИ» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Каких-либо аргументированных доводов опровергающих выводы суда первой инстанции общество в жалобе не привело.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену, не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2012 года по делу № А66-8775/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно – исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов