Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А44-1496/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

территории Великого Новгорода являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие вид деятельности – оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.

Согласно статье 346.27 НК РФ  стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям; стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, – торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты.

В данном случае переданная в аренду часть холла площадью 8 кв. м  не может быть признана стационарным торговым местом, поскольку расположена  в  гостинице, то есть в здании, не предназначенном для ведения торговли и не используемом для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов.

При указанных обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления ЕНВД.

Руководствуясь статьями 102, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля 2008 года по делу № А44-1496/2008 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области от 28.04.2008  № 2.11-16/89 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новтуринвест»  к ответственности за совершение налогового правонарушения  и об отказе  в привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в части  привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1750 руб.

Признать не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области от 28.04.2008  № 2.11-16/89 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новтуринвест»  к ответственности за совершение налогового правонарушения  и об отказе  в привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в части  привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1750 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы               № 9 по Новгородской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме  1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

                                                                                                                                                                                                                               

Председательствующий                                                                        Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                 В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А05-8703/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также