Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А66-3312/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии класса точности 1,0 и выше, а в случае их отсутствия - приборы учета класса точности не ниже 2,0 при условии определения почасовых объемов потребления электроэнергии расчетным путем.

Согласно приложению № 1 в редакции соглашения от 30.04.2008  к договору ответчик относится к потребителям с присоединенной мощностью свыше 750 кВА (пункт 1.1).

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, истец обязан либо использовать приборы учета соответствующего класса точности (позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии), либо (при отсутствии таких приборов) определять почасовые объемы потребления энергии расчетным путем.

Судом установлено, что интервальные приборы учета у потребителей истца отсутствуют.

Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали по каждой точке поставки (потребителю) заявленную, максимальную и присоединенную мощность.

Также в  приложении  № 1 в редакции соглашения от 30.04.2008  стороны установили, что при расчетах применяется тариф двухставочный (электроэнергия и мощность): плата за электроэнергию - 0,4277 руб./кВт/ч и плата за мощность - 214,817 руб./кВт/мес. При этом стороны согласовали формулу для расчета стоимости электроэнергии и мощности, в которой фигурируют такие величины, как См - стоимость мощности, поставленной ответчиком в расчетном периоде, где: Мп - плановый объем поставки мощности в расчетном периоде и Мф - фактический объем поставки мощности в расчетном периоде.

Следовательно, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что  стороны в данном приложении установили, что величина потребленной ежемесячно мощности расчетная, а не постоянная, не имеется.

В спорный период стороны ежемесячно подписывали акты первичного учета, в которых согласовали объемы переданной в каждом из расчетных периодов (месяцев) электрической энергии по точкам поставки, а также мощности, стоимость электроэнергии и мощности. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны при подписании актов первичного учета, в которых указана и мощность, применяемая при расчетах, фактически согласовали реальную мощность, потребленную ответчиком ежемесячно по спорному договору.

Сам факт превышения данной реальной мощности над заявленной не является основанием для признания указанной реальной мощности недостоверной величиной.

Недостоверной данная величина реальной мощности может быть признана только при наличии доказательств того, что истец при расчетах с потребителями и сетевой организацией использовал иную мощность, нежели та, которую стороны согласовали в указанных выше актах первичного учета.

Однако таких доказательств истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доводы истца о неправильном применении при расчетах в спорный  период размера мощности необоснованными и отказал в удовлетворении требований о взыскании 17 659 721 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения  в размере  256 872 руб. 06 коп. за период с августа по декабрь  2008 года в связи с тем, что, по его мнению, в отношении его новых потребителей 2008 года: ЗАО «ТД Перекресток», ООО «Бизнес Сервис»,        ООО «Энерго Т» - неправомерно применен нерегулируемый  тариф. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик правильно определил тариф по новым  потребителям истца за период с августа по декабрь 2008 года и требование о взыскании неосновательного обогащения в размере  256 872 руб. 06 коп. признал необоснованным.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным выводом.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 4 Правил №  530 предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил № 530 объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном названными Правилами.

Согласно пункту 106 Правил № 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 названных Правил.

В силу пункта 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Механизм расчета нерегулируемых цен установлен пунктами 109 - 111 Правил № 530.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 530 приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007  № 166-э/1 утверждены Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (далее - Правила № 166-э/1).

Пункт 6 Правил № 166-э/1 предусматривает, что стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП), энергоснабжающими организациями (далее - ЭСО), энергосбытовыми организациями (далее – ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета). Коэффициент бета рассчитывается ГП (ЭСО, ЭСК) по окончании каждого расчетного периода по формуле, указанной в пункте 6 Правил             №166-э/1, и публикуется на официальном сайте в сети Интернет.

В пунктах 7-12 Правил № 166-э/1 приведены формулы, используемые для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, применяемые в зависимости от отнесения покупателя к той или иной категории (статуса).

Формула, используемая для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам покупателям, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, предусмотрена в пункте 8 Правил №166-э/1.

Пунктом 8 Правил № 166-э/1 (в редакции, действовавшей в спорный период)  предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам (тарифам) покупателю, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема поставленной электрической энергии, определенного по формуле (3) с учетом данных о потреблении электроэнергии (мощности) за 2007 год.

Материалами дела (приложение №1 в редакции соглашения от 30.04.2008  к договору) подтверждено, что при расчетах сторон применяется тариф двухставочный (электроэнергия и мощность), истец относится к группе потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВА (раздел                         1 приложения).

Новые потребители истца 2008 года: ЗАО «ТД Перекресток»,              ООО «Бизнес Сервис», ООО «Энерго Т» - также относятся к данной категории потребителей.

ЗАО «ТД Перекресток», ООО «Бизнес Сервис», ООО «Энерго Т» в 2007 году не потребляли электроэнергию (мощность).

Данный факт не оспаривается сторонами.

Следовательно, данных о потреблении электроэнергии (мощности) за 2007 год в отношении данных потребителей не имеется и пункт 8 Правил             № 166-э/1 для расчета стоимости поставляемой им электрической энергии не может быть применен.

С учетом данных обстоятельств и положений Правил №166-э/1 (в редакции, действующей в спорный период) суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности неприменения ответчиком в  отношении новых  потребителей истца коэффициента бета и признал правильным определение всей стоимости поставленного им объёма электроэнергии   по нерегулируемой цене.

Данный вывод соответствует положениям Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643, в соответствии с которыми объём поставки по регулируемым ценам (тарифам) определялся от  базового прогнозного объема электрической энергии на           2007 год.

Апелляционная инстанция считает, что данные выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах дела апелляционная коллегия считает, что оснований для  удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Таким образом, выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют действующему законодательству. Предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2012 года по делу № А66-3312/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко