Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А13-11637/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2012 по вышеуказанному делу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Оснований, предусмотренных пунктом 3 статьей 75 НК РФ, влекущих освобождение учреждения от уплаты пеней, апелляционным судом не установлено.

В связи с неуплатой налога согласно расчету инспекции подлежат взысканию пени в размере 36 586 рублей 08 копеек по состоянию на 29.12.2011.

Представители учреждения в заседании суда апелляционной инстанции не оспаривали наличие и расчет задолженности по налогу на прибыль                             за  9 месяцев 2011 года и пеней в указанных суммах. Доказательств уплаты взыскиваемых сумм не представили, пояснив, что налог и пени не уплачены.

На основании вышеизложенного требования инспекции о взыскании с учреждения налога на прибыль в сумме 2 145 811 рублей и пеней                                        в сумме 36 586 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению, а решение суда – отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение учреждения (отсутствие финансирования из федерального бюджета), апелляционная инстанция считает возможным освободить Управление вневедомственной охраны от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря                  2012 года по делу  № А13-11637/2012 отменить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» в соответствующие бюджеты 2 182 397 рублей 08 копеек, в том числе 2 145 811 рублей налога на прибыль и 36 586 рублей 08 копеек пеней по данному налогу.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов