Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А44-6622/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что в сложившейся ситуации единственно возможным законным способом пользования земельным участком являлось пользование на условиях аренды.

Размер земельного участка (3271 кв. м), указанный в оспариваемом приказе, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от 09.12.2009 № 5300/201/09-1104, следовательно, довод предпринимателя о том, что размер земельного участка составляет 2973 кв. м, правомерно признан судом несостоятельным, поскольку данный размер земельного участка определен только в 2011 году после исключения из его состава земель общего пользования.

Положения приказа № 219 о направлении предпринимателю проекта договора с приложением расчета арендной платы на 2008, 2009 и 2010 годы не противоречат пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Следовательно, положения приказа № 219 о предоставлении земельного участка предпринимателю в аренду являются законными.

На основании изложенного, с учетом отказа в восстановлении срока на обжалование приказа № 219, суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в решении. Оснований для отмены или изменения принятого по данному делу решения суда, предусмотренных статьей 270          АПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября                  2012 года по делу № А44-6622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Попова Геннадия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова