Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А66-9974/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждении наличия в Кооперативе только 9 членов, ответчиком не представлено.

Пунктом 7 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ определено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В данном случае на собрании 30.08.2011 присутствовали не все члены Кооператива, в частности не было истцов – Уткина И.В. и Поганкиной Л.В., следовательно, принятые на собрании решения не имеют юридической силы.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемые решения общего собрания членов Кооператива недействительными, поскольку собрание от 30.08.2011 было созвано и проведено с нарушением императивных норм статей 21, 24, 30.1 Закона № 193-ФЗ, что является существенным нарушением, повлекшим вопреки доводам ответчика нарушение прав истцов как членов Кооператива на участие в управлении Кооперативом.

Довод заявителя о том, что на дату принятия решения о созыве спорного собрания (19.07.2011) количество членов Кооператива составляло 9 человек, количество ассоциированных членов - 51 человек, что подтверждается реестрами членов и ассоциированных членов от 09.02.2011 и 19.07.2011, в связи чем на спорном собрании присутствовали 100% лиц от общего числа членов Кооператива, обладающих правом голоса, то есть кворум имелся, не принимается судом, поскольку не подтвержден документально.

Как обоснованно указано в обжалуемом судебном акте, документов, свидетельствующих о переоформлении членов Кооператива в ассоциированные члены, о приеме отдельных граждан в члены Кооператива не имеется, поэтому представленные ответчиком реестры не являются надлежащими доказательствами именно той численности членов Кооператива, от которой последним рассчитан кворум на оспариваемом собрании.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного апелляционный суд находит, что оснований для отмены решения от 09.11.2012 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кооператива по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2012 года         по делу № А66-9974/2011 оставить без изменения, апелляционную            жалобу сельскохозяйственного производственного    кооператива «Сишка»  – без  удовлетворения.

Председательствующий

             С.В. Козлова

Судьи

             О.Г. Писарева

             Н.В. Чередина