Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А13-8327/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказывания в данном случае является не предположение налогоплательщика о своем праве на возмещение налога, а наличие у него данных, безусловно свидетельствующих о подтверждении налоговым органом такого права.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетом.

Согласно справке № 2381 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 25.03.2008, на которую ссылается налоговый орган, у ООО «Надежный партнер» числится переплата в размере                      77 873 руб. (т. 1, л. 46-47).

В соответствии с вышеназванным решением налогового органа от 30.10.2007 № 1158 обществу возмещен НДС в размере 132 122 руб.                      (т. 1, л. 110-111). 

Таким образом, с учетом того, что операция по отражению суммы переплаты 132 122 руб. проведена по лицевому счету лишь 28.03.2008, указанная в справке № 2381 переплата не отражает сумму налога к возмещению на основании решения от 30.10.2007 № 1158.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество ввиду несвоевременного разнесения в лицевом счете налогоплательщика информации по возмещенному налогу по состоянию на 27.03.2008 (дата получения справки № 2381) не располагало точными сведениями о размере переплаты по НДС в 2008 году.

Представитель налогоплательщика представил в суд таблицу расчета переплаты по НДС, основанную на лицевых карточках, представленных инспекцией, и имеющихся в материалах дела налоговых декларациях и платежных документах (т. 1, л. 91-92).

В материалы дела также представлены:

     - налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2008 года, согласно которой налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 5295 руб. (т. 1, л. 98-105);

     - налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4-й кварталы 2008 года,                             1-й квартал 2009 года, в соответствии с  которыми налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 0 руб. (т. 1,                               л. 129-144);

     - налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2009 года, в силу которой обществом исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 13 руб. (т. 1, л. 125-128);

     - налоговая декларация по НДС за 3-й квартал 2009 года, на основании которой заявителем исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 909 руб. (т. 1, л. 121-124);

     - налоговая декларация по НДС за 4-й квартал 2009 года, согласно которой налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 5543 руб. (т.1, л. 118-120);

     - первичная налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2010 года, в силу которой обществом исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 12 438 руб. (т. 1, л. 115-117);

     - налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2010 года (первая уточненная), на основании которой заявителем исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 13 305 руб. (т. 1, л. 112-114);

     - налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2010 года (вторая уточненная), согласно которой налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 3686 руб. (т 1, л.д. 172-174);

     - налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2010 года (третья уточненная), в соответствии с которой обществом исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 8988 руб. (т. 1, л. 166-168);

     - налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4-й кварталы 2010 года, в силу  которых заявителем исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 0 руб. (т. 1, л. 162-165, 169-171);

     - налоговая декларация по НДС за 4-й квартал 2010 года (первая уточненная), в соответствии с которой налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 73 831 руб. (т. 1,                         л. 160-161);

     - налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4-й кварталы 2011 года, за 1-й, 2-й кварталы 2012 года, согласно которым налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 0 руб. (т. 1,                 л. 145-159);

     - платежное поручение от 20.10.2009 № 34 на сумму 909 руб. (т. 1,                       л. 91);

     - платежное поручение от 20.01.2010 № 3 на сумму 5543 руб. (т. 1,                       л. 92).

 В ответ за запрос общества филиалом открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в г. Вологде представлены выписки о движении денежных средств по счету налогоплательщика. Так, по платежному поручению от 20.10.2009 № 34 произведена уплата НДС за 3-й квартал   2009 года в сумме 909 руб., а по платежному поручению от 20.01.2010               № 3 - уплата налога за 4-й квартал 2009 года (т. 2, л. 2-5).

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов (лицевых карточек налогоплательщика, налоговых деклараций, электронных платежных документов) с учетом отраженных в них сумм начислений и оплат в хронологическом порядке, суд приходит к выводу о том, что переплата по НДС в размере 121 868 руб. документально подтверждена и возникла в связи с принятием инспекцией решения от 30.10.2007 № 1157, а также оплатами по платежным поручениям от 19.10.2009 и от 20.01.2010.

Как указано выше, решение инспекции от 30.10.2007 № 1158 о возмещении заявителю НДС в размере 132 122 руб. (т. 1, л. 110-111) в адрес общества в нарушение пункта 9 статьи 176 НК РФ своевременно не направлялось. В судебном заседании представителем заявителя представлен почтовый конверт (т. 1, л. 97), в котором направлено решение № 1158. Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте данное решение получено заявителем лишь 30.10.2012.

Следовательно, трехлетний срок, в течение которого по заявлению налогоплательщика может быть возвращена переплата по налогу, не может исчисляться с 27.03.2008 (даты получения справки № 2381). Довод налоговой инспекции подлежит отклонению.

В справке № 1827 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 09.04.2009 у заявителя также числится переплата по НДС в размере 204 700 руб. На данной справке имеется отметка о ее получении 17.04.2009 Свитцовой Л.Е. по доверенности. Между тем согласно пункту 1 статьи 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Принимая во внимание то, что приложенная к справке № 1827 доверенность, выданная на имя Свитцовой Л.Е., не содержит дату ее выдачи, суд считает недоказанным факт получения указанной справки обществом.

Кроме того, спорная сумма переплаты 121 868 руб. фактически сформировалась по состоянию на 21.03.2011 в результате суммирования налога, исчисленного к возмещению за различные периоды, налога, уплаченного платежными поручениями, и разности проводимых налоговым органом зачетов, о которых общество не уведомлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку инспекцией не доказано иное, следует признать, что единственным документом, из которого обществу могло стать известно о наличии переплаты не за конкретный налоговый период, а после того как она сформировалась в определенном размере, является справка налогового органа № 17948 о состоянии расчетов  по налогам, сборам, взносам по состоянию на 12.09.2011.

Таким образом, довод налогового органа о пропуске 3-летнего срока для обращения в суд с настоящим заявлением подлежит отклонению.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика при подаче апелляционной жалобы в суд.  В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября                 2012 года по делу № А13-8327/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

        В.И. Смирнов

Судьи

        Н.В. Мурахина

        Н.С. Чельцова