Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А05-12642/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по настоящему делу не имелось.

Довод подателя жалобы о том, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит вывод суда по заявленному Должником ходатайству об отложении рассмотрения дела, не является основанием, влекущим безусловную отмену судебного акта, в связи со следующим.

Данное ходатайство судом разрешено в порядке статей 158, 159 АПК РФ, о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 28.11.2012 (электронный носитель приобщен к протоколу судебного заседания), данное ходатайство внесено в протокол судебного заседания, составленный  на бумажном носителе (том 4, листы 89-90), с указанием мотивов отказа.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд рассмотрел дело без извещения представителей участников и работников Должника, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств, подтверждающих избрание указанных лиц, суду первой инстанции не предъявлено. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления № 35, устанавливающем, что представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены определения суда от 03.12.2012 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2012 по делу № А05-12642/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переработка» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова