Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А13-8249/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не со дня составления акта сверки расчетов, а с момента представления налоговых деклараций и уплаты налогов.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу                              № А56-29239/2012 и от 21.12.2012 № А21-1751/2012.

Заявление о возврате излишне уплаченных налогов предпринимателем подано 16.03.2012 , то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Поскольку трехлетний срок для обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган предпринимателем пропущен, то отсутствуют правовые оснований для признания решения налогового органа от 23.03.2012           № 549 не соответствующим НК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку оснований для признания недействительным решения налогового органа не имеется, то отсутствуют и основания для взыскания с налогового органа в пользу Замуруева В.Г. расходов, связанных с оплатой юриста и госпошлины.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя не усматривается.

При обращении в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой предприниматель уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет                100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1900 руб. подлежит возврату предпринимателю как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года по делу № А13-8249/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Замуруева Валерия Генадьевича - без удовлетворения.

         Возвратить предпринимателю Замуруеву Валерию Генадьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 12.12.2012 № 2106717666 в размере 1900 рублей.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова