Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А05-11682/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумме доходов (включая средства целевого финансирования).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается подателем жалобы то, что заявленные налогоплательщиком расходы за проверяемый период 2008-2009 годов произведены заявителем за счет средств целевого финансирования.

Приведенные в апелляционной жалобе учреждения доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности доначисления инспекцией спорных сумм налога, пеней, штрафа, в связи с чем правомерно отказал учреждению в удовлетворении заявленных им требований в указанной части.

Вместе с тем суд первой инстанции признал недействительным решение инспекции в части начисления налога на прибыль за 2009 год в сумме        22 157 руб. 25 коп., соответствующих сумм пеней, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 758 442 руб. Однако в указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, представитель инспекции доводов о несогласии с решением суда в указанной части в судебном заседании апелляционной инстанции не заявил.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку апелляционная жалоба учреждения оставлена без удовлетворения государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Апелляционный суд с учетом статуса должника (бюджетная организация) усматривает основания для снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения до 500 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября       2012 года по делу № А05-11682/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина