Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А66-7568/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2013 года

г. Вологда

    Дело № А66-7568/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания               Бахориковой М.А.,

при участии от истца Мечетного Б.С. по доверенности от 05.10.2011,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Старомелково» муниципального образования Старомелковского сельского поселения на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября  2012 года по делу № А66-7568/2012 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гортепло» (ОГРН 1056918006320, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.10.2012, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Старомелково» муниципального образования Старомелковского сельского поселения (ОГРН 1096911001197, далее – Предприятие) о взыскании 2 550 640 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в период с января по апрель 2012 года тепловую энергию и 187 830 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 19.10.2012.

Решением от 24 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с Предприятия в пользу Общества взыскано 2 550 640 руб. 74 коп. задолженности и 182 139 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с Предприятия – 36 615 руб. 31 коп., с Общества – 77 руб. 05 коп.  

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что истец увеличил количество прокачек в системе отопления, что повлекло искусственное увеличение объема поставленной тепловой энергии. Считает, что стоимость поставленной тепловой энергии должна исчисляться исходя из норматива на отопление в Гкал на 1 кв.м площади жилых помещений дома, что истцом не было сделано. Указывает, что порядок начисления стоимости тепловой энергии не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении технической экспертизы.

Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу  и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предприятия – без удовлетворения.   

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба  Предприятия не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом (энергоснабжающая организация) и Предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения № Кон1м/2011 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельной                       пос. Старое Мелково, а абонент - принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество поставляемой тепловой энергии определяется договорными величинами теплопотребления ориентировочно - 7698,1 Гкал/год; с максимумом тепловой нагрузки -                      2,234 Гкал/час, в т.ч. горячее водоснабжение - 0,402 Гкал/час;  с максимумом прокачки в системе отопления - 73,286 тонн/час.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что параметры тепловой энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, зависят от температуры наружного воздуха.

В силу пункта 2.3 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту, фиксируется на узле учета тепловой энергии, расположенном на источнике тепла - ВКТ-7 № 36581, введен в эксплуатацию 08.08.2006, установлен – БМК д. Старое Мелково.

Узел учета установлен на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложения № 3, 4).

Расчеты за поставленную энергию производятся абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации в следующем порядке:  в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец представляет ответчику счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, а ответчик в течение трех дней со дня получения платежных документов представляет истцу подписанные акты выполненных работ. В случае невозврата подписанных актов со стороны ответчика количество отпущенной тепловой энергии и сумма выставленных счетов принимаются к учету и дальнейший перерасчет не производится. Ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что абонент рассчитывается за полученную тепловую энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Тверской области (далее – РЭК Тверской области).

  В пункте 12.1 договора сторонами согласован срок его действия - с 01.01.2011 до 01.01.2012. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до истечения срока действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Стороны обязаны исполнять обязательства по настоящему договору до их полного исполнения, независимо от истечения срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму 5 884 269 руб. 09 коп.

При этом количество тепла было определено энергоснабжающей организацией исходя из показаний узла учета и теплоносителя, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с применением тарифа, установленного приказом РЭК Тверской области от 22.12.2011 № 949-нп.

Ссылаясь на частичную оплату Предприятием оказанных услуг, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Задолженность на момент рассмотрения спора составила 2 550 640 руб. 74 коп.

Как видно из дела, отношения между истцом и ответчиком характерны для договора энергоснабжения, в связи с чем регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  На основании пункта 3 названной нормы к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Согласно пункту 2 статьи 539  ГК РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 за № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

  Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил №  Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Согласно пункту 1.4 данных Правил взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

Как следует из дела, количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту, фиксируется на узле учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенном на БМК д. Старое Мелково на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Следовательно, вывод суда о необходимости проведения расчетов между Обществом и Предприятием исходя из показаний узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, является правомерным и соответствует условию пункта 2.3 договора от 01.01.2011 № Кон1м/2011 и Правилам № Вк-4936.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа условий договора от 01.01.2011 № Кон1м/2011, в том числе приложения № 2 к договору, следует, что ответчик является перепродавцом тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых у истца.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации Предприятием не в целях предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, а для перепродажи.

  Ответчик не представил в суд в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что он является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жилым домам, указанным в приложении № 2 к договору от 01.01.2011 № Кон1м/2011, применительно к положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

  Приказом РЭК Тверской области от 22.12.2011 № 954-нп ответчику как перепродавцу тепловой энергии установлен тариф на тепловую энергию. 

Приобретаемые тепловая энергия и теплоноситель поставляются (продаются) с помощью теплотрасс и иного имущества, необходимого для осуществления теплоснабжения и переданного ответчику в хозяйственное ведение на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием от 20.07.2010, заключенного между Предприятием и администрацией Старомелковского сельского поселения, как в жилые дома, так и в бюджетные и коммерческие организации, в связи с чем расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом РЭК Тверской области от 22.12.2011 № 954-нп.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком, должен производиться исходя из показаний узла учета и теплоносителя, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с применением тарифа, утвержденного упомянутым приказом.

  Арбитражный суд, разрешая спор, пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для применения к данным правоотношениям Правил № 307, поскольку поставка тепловой энергии истцом ответчику не является отношениями между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 550 640 руб. 74 коп.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика об увеличении истцом объема прокачек по сравнению с договорным объемом.

Как видно из дела, в спорный период истцом соблюдалась величина прокачки в соответствии с гарантийными письмами и заявками ответчика об изменении режима БМК.

Указанная в пункте 2.1 договора от 01.01.2011 № Кон1м/2011 максимальная величина прокачки в системе отопления является ориентировочной и не выступает критерием для установления расчетного циркуляционного расхода теплоносителя на тепловом источнике.

По условиям дополнительного соглашения от 27.01.2012 к договору от 01.01.2011 № Кон1м/2011 величина прокачки в системе теплоснабжения определяется на основании заявок ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % за период с 16.02.2012 по 19.10.2012 в сумме 187 830 руб. 87 коп.     

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а