Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А66-18821/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2013 года

    г. Вологда

      Дело № А66-18821/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Саиды Яшаровны на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2012 года по делу № А66-18821/2011 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» (ОГРН 1076952005877; далее – Общество, ОАО «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевский Домостроительный Комбинат» (ОГРН 1066914026310; далее – Комбинат, ООО «РДК») о взыскании 4 508 177 руб. 48 коп., в том числе 3 562 840 руб. переплаты по договору от 25.12.2008 № 238, 287 189 руб. договорных пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2009 по 23.12.2011 и 658 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТРИТ» (далее – ООО Фирма «СТРИТ»), общество с ограниченной ответственностью «Инфоштрих», общество с ограниченной ответственностью «Долговый центр «ОТКРЫТИЕ».

Определением от 12 апреля 2012 года суд принял к производству встречное исковое заявление Комбината о взыскании 861 299 руб. 44 коп., в том числе 389 350 руб. задолженности по договору от 25.12.2008 № 238, 80 449 руб. 44 коп. неустойки за период с 15.12.2009 по 17.02.2012 и 391 500 руб. платы за хранение товара.

Определением от 09 августа 2012 года суд принял отказ Общества  от иска к Комбинату в части требований о взыскании 287 189 руб. 48 коп. договорных пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2009 по 23.12.2011 и прекратил производство по делу № А66-18821/2011 в указанной части.

Определением от 09 августа 2012 года суд привлек Петрову Саиду Яшаровну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства Комбинат в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил встречные исковые требования: кроме 389 350 руб. задолженности по договору и 391 500 руб. платы за хранение товара, просит взыскать с ответчика 80 449 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 по 17.02.2012

Решением суда от 28 сентября 2012 года в удовлетворении первоначального иска Обществу к Комбинату отказано. В доход федерального бюджета с Общества взыскано 44 856 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Комбината взыскано 459 213 руб. 99 коп. в том числе 389 350 руб. основного долга и 69 863 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 783 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Петрова С.Я. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск Общества полностью. Доводы жалобы сводятся к тому, что Петрова С.Я. привлечена к участию в деле, поскольку у нее находится в залоге, в качестве обеспечения, право требования задолженности Комбината перед Обществом, тем самым решением нарушаются ее права на обеспечение обязательства Общества, либо на получение суммы задолженности путем реализации залога. Указывает, что требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно, поскольку данное требование заявлено после вынесения Арбитражным судом Тверской области определения от 18.06.2012 по делу № А66-3723/2012 о введении процедуры наблюдения в отношении Общества. Кроме того требование о взыскании с Общества процентов, является не уточнением, а увеличением исковых требований. Поскольку данное требование заявлено после принятия встречного искового заявления Общество не имело возможности ознакомиться с указанным требованием. Ссылается, что письма от 10.02.2010, 20.04.2010, 19.05.2010, 09.08.2010 ООО «РДК» ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» воспринимались не как готовность ответчика передать товар, а как требование возместить стоимость хранения товара не принимается апелляционным судом в силу своей несостоятельности.

Истец, ответчик, третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО Фирма «СТРИТ» (сторона-1) и Комбинатом (сторона-2) 25 декабря 2008 года заключен договор № 238 (далее - договор № 238), согласно которому сторона-2 обязалась в установленный договором срок поставить и передать стороне-1 следующие конструкции для строительства домов, производства ООО «Ржевский домостроительный комбинат»:

1) конструкции деревянно-каркасного дома общей площадью 209 кв.м по проекту П/РДК-209-2М-Г1-01, производства ООО «РДК» - 1 (один) комплект;

2) конструкции деревянно-каркасного дома общей площадью 76 кв.м по проекту П/РДК-76-2М-05, производства ООО «РДК» - 1 (один) комплект;

В соответствие с пунктом 1.2 договора № 238 наименование, ассортимент, количество и иные характеристики конструкций указаны в приложении № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.3 указанного договора ООО Фирма «СТРИТ» обязалось принять товар и уплатить Комбинату 5 389 350 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18% - 822 104 руб. 24 коп.

Пунктом 1.4 договора от 25.12.2008 № 238 определено, что оплата товара осуществляется стороной-1 в рублях путем их перечисления на расчетный счет стороны-2 по этапам в следующем порядке:

1.4.1 первый платеж в сумме 5 000 000 руб. сторона -1 перечисляет стороне-2 в срок не позднее 29.12.2008;

1.4.2 второй платеж в сумме 389 350 руб. сторона-1 перечисляет стороне-2 в срок не позднее 01.11.2009.

Стороны в пункте 2.1 названного договора установили, что сторона-2 обязана поставить товар в адрес стороны-1 в срок не позднее 31.10.2009.

Стороны обеспечивают прибытие своих представителей к дате поставки товара для приемки товара по количеству и качеству в соответствии с условиями, указанными в пункте 2.4-2.7 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 238 товар поставляется стороной-2 стороне-1 на условиях выборки товара со склада стороны-2, расположенного по адресу: Тверская область, Ржевский район, пос. Есинка, д. 18.

Пунктом 4.1 указанного договора стороны определили ответственность за не передачу или несвоевременную передачу товара в сроки, предусмотренные договором в виде пени в размере 0,01% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору или до расторжения договора (пункт 6.1 договора от 25.12.2008).

Характеристики передаваемых конструкций стороны согласовали в приложении № 1 к договору.

ООО Фирма «СТРИТ» во исполнение договора № 238 платежным поручением от 25.12.2008 № 1945 перечислило ООО «РДК» 5 000 000 руб.

Между ОАО «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области» (сторона-1) и ООО Фирма «СТРИТ» (сторона-2) 20 января 2009 года заключен договор № б/н (далее – договор № б/н), согласно которому сторона-2 обязалась в установленный договором срок поставить и передать стороне-1 конструкции для строительства домов, производства ООО «РДК»:

1) конструкции деревянно-каркасного дома общей площадью 209 кв.м по проекту П/РДК-209-2М-Г1-01, производства ООО «РДК» - 1 (один) комплект;

2) конструкции деревянно-каркасного дома общей площадью 76 кв.м по проекту П/РДК-76-2М-05, производства ООО «РДК» - 1 (один) комплект;

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 20.01.2009 № б/н сторона-2 обязалась поставить товар в адрес стороны-1 в срок не позднее 30 октября 2009 года.

Во исполнение обязанности по оплате товара по договору от 20.01.2009 ОАО «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области» перечислило ООО Фирма «СТРИТ» 5 000 000 руб. платежным поручением от 14.09.2009 № 534 на основании выставленного счета от 09.09.2009 № 106.

Между ОАО «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области» (сторона-1) и ООО Фирма «СТРИТ» (сторона-2) 14 декабря 2009 года заключен договор уступки прав (цессии) по договору от 25.12.2008 № 238, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права и обязанности в полном объеме (за исключением штрафов и неустоек, которые могли быть начислены за просрочку оплаты товара) по договору от 25.12.2008 № 238, заключенному между Цедентом и ООО «РДК» в счет исполнения Цедентом обязательств по договору от 20 января 2009 года между ОАО «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области» и ООО Фирма «СТРИТ».

Согласно разделу 3 договора от 14 декабря 2009 года стоимость передаваемого права требования в соответствии с договором № 238 составляет 5 389 350 руб. В счет уступаемых прав и обязанностей засчитывается оплата произведенная Цессионарием в счет исполнения обязательств по договору № б/н, что составляет - 5 000 000 руб. (договорная сумма). Остальную сумму 389 350 руб. 00 коп. Цессионарий обязался оплатить ООО «РДК», путем перечисления данной суммы на расчетный счет ООО «РДК», согласно условиям договора № 238.

Между ОАО «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области» и ООО «Фирма «СТРИТ» подписан акт сверки взаимных расчетов, подтвердивший отсутствие задолженности по договору цессии по состоянию на 31.03.2011.

Конструкции деревянно-каркасного дома общей площадью 209 кв.м ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» по договору № 238 не получены.

Ссылаясь на недопоставку ООО «РДК» товара по договору № 238, ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» обратилось в суд с первоначальным иском о взыскании 3 562 840 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и 808 381 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом изменений исковых требований и частичного отказа от иска).

ООО «РДК», полагая, что ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» не выполнило свои обязательства по получению товара и перечислению второго платежа по договору № 238, в свою очередь обратилось в суд со встречным иском о взыскании 389 350 руб. задолженности по договору, 80 449 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 391 500 руб. платы за хранение товара.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом первой инстанции установлено, что требования сторон основаны на договоре № 238, который признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

Между ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» и ООО Фирма «СТРИТ» 14.12.2009 заключен договор уступки прав (цессии),

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени

Таким образом ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» перешли права и обязанности по договору № 238.

ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» по первоначальному иску просит взыскать с ООО «РДК» 3 562 840 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и 808 381 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель - принять и оплатить их (статьи 454, 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 настоящего Кодекса).

Срок исполнения