Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А05-9150/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

платежей к платежами, необходимым для осуществления деятельности Общества, поскольку даже половина арендованного лесного фонда не используется по назначению, подлежит отклонению.

Как правильно отмечено в отзыве внешнего управляющего на апелляционную жалобу, действующее законодательство не позволяет уплачивать арендную плату исходя из фактического использования лесных участков. Неуплата арендной платы является основанием для расторжения договора аренды и соответственно утраты такого права. Ежегодный объем пользования, на который указано в жалобе, это предельно допустимое значение, фактически объем заготовок зависит от многих как субъективных обстоятельств (экономическая ситуация), так и объективных (погодные условия, конъюктура рынка, качество леса и т.д.). Из представленной в материалы дела информации следует, что заготовка леса, предусмотренная планом внешнего управления, Должником ведется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушения очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам Должника, а также об отсутствии нарушения прав и законных интересов Инспекции в части удовлетворения требований по обязательным платежам в бюджет, к каковым относятся и платежи за аренду участков лесного фонда, в связи с чем отказал в признании действий внешнего управляющего незаконными.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного апелляционная инстанция находит, что оснований для отмены определения от 09.10.2012 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных    частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба  Инспекции по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2012 года по делу № А05-9150/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

         С.В. Козлова

Судьи

         О.Н. Виноградов

         Н.В. Чередина