Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А13-5186/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что платёж в размере 22 427 690 руб. 73 коп. не является выкупной стоимостью предмета лизинга.

Из акта от 28.05.2008 следует, что воля сторон при его подписании была направлена на передачу предмета лизинга в собственность Лизингополучателя в счет оплаты последним Лизингодателю его выкупной стоимости. При этом стороны договорились, что выкупная стоимость составляет 22 427 690 руб.           73 коп.

Кроме того, уведомлением от 12.05.2008 ООО «ПЛК «ЛиКо» потребовало оплаты предмета лизинга именно в сумме 22 427 690 руб. 73 коп., что также свидетельствует о перечислении денежных средств в счет получения                   ООО «ЛесПромТорг» встречного возмещения в виде предмета лизинга.

Учитывая то, что должник по сделке получил встречное предоставление, о неравноценности которого ООО «Технострой» не заявлено, отсутствие доказательств того, что ООО «ЛПК «ЛиКо» знало или должно было знать о неплатежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Технострой» о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое определение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку оснований для отмены или изменения определения суда не установлено, апелляционная жалоба ООО «Технострой» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по делу № А13-5186/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.Г. Писарева