Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А05-12523/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и при отсутствии в материалах дела возражений сторон о переходе к основному заседанию, был вправе провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о проведении судебного заседания, и по его завершении открыть заседание в первой инстанции.

Доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов истцу, ответчик также не представил как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что даже наличие возражений ответчика о переходе к рассмотрению дела по существу, не могло привести в данном случае к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку Мэрия в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября                 2012 года по делу № А05-12523/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска - без удовлетворения.

Председательствующий

         О.К. Елагина

Судьи

         А.В. Журавлев

         И.Н. Моисеева