Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А66-3793/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правомерным и подлежащим исполнению со стороны арбитражного управляющего. Отсутствие у кредиторов информации о состоянии дел должника, основанной на отчетах, нарушает права кредиторов, поскольку не позволяет принимать решения по вопросам повестки собрания кредиторов на основании полной и достоверной информации о должнике.

Ссылка Удодова В.В. на то, что уполномоченным органом не доказан факт того, что с телефонного номера «79040166390» совершено звонков на сумму меньшую, чем 1600 руб., несостоятельна, так как это обстоятельство входит в предмет доказывания конкурсного управляющего.

Доводу Удодова В.В. об обоснованности расходов на оплату горючего и услуг связи в сумме 13 108 руб. 23 коп., приведенному в отзыве на заявление уполномоченного органа и продублированному в отзыве на апелляционную жалобу, в определении дана правильная правовая оценка. Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и законодательству о банкротстве.

Из материалов настоящего дела усматривается, что инвентаризация имущества Должника проведена конкурсным управляющим 01.11.2011, договор с оценщиком заключен 28.11.2011.

Судом установлено, что с даты проведения инвентаризации по дату рассмотрения настоящей жалобы уполномоченного органа оценка и реализация имущества Должника конкурсным управляющим не завершены.

Доказательства, подтверждающие невозможность проведения оценки имущества Должника в разумный срок после проведения инвентаризации, в материалах дела отсутствуют.

Действительно конкретные сроки проведения оценки имущества должника Законом о банкротстве не предусмотрены. Однако в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Действуя добросовестно и разумно, в интересах Должника и его кредиторов, с учетом положений пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, Удодов В.В. как конкурсный управляющий Предприятия обязан был своевременно принять меры, направленные на проведение оценки выявленного в ходе конкурсного производства имущества Должника.

Отсутствие в Законе о банкротстве конкретных сроков проведения оценки имущества не означает, что эти сроки могут быть любыми и зависеть только от воли арбитражного управляющего. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по проведению оценки и реализации имущества Должника и непринятию конкурсным управляющим всех зависящих от него мер для соблюдения требований статьи 130 Закона о банкротстве при оценке имущества Должника.

В свете изложенного апелляционный суд находит, что оснований для отмены определения от 21.09.2012 по доводам, приведенным в жалобе уполномоченного органа и в отзыве конкурсного управляющего, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления уполномоченного органа не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября       2012 года делу № А66-3793/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

              С.В. Козлова

Судьи

              О.Г. Писарева

              Н.В. Чередина