Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А05-6964/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно части 8 указанной статьи письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ООО УК 8 «Наш дом-Архангельск» часть 6 статьи 71 АПК РФ трактуется избирательно, в отрыве от контекста.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что цель заключенных договоров от 15.06.2011, 01.03.2012, 22.05.2012 достигнута, услуги приняты Клиентом без замечаний, в связи с чем оснований для отказа в возмещении расходов не имеется.

Требования истца о возмещении транспортных расходов в сумме       12 516 руб. 60 коп. и почтовых расходов в сумме 130 руб. 44 коп. судом также обоснованно удовлетворены в полном объеме, поскольку расходы в указанной сумме подтверждены материалами дела, являются судебными издержками в смысле статьи 106 АПК РФ и подлежат возмещению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные. Судом полно и всесторонне исследованы материалы дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2012 года по делу № А05-6964/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 8 «Наш дом-Архангельск»  –  без удовлетворения.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                        

Судьи                                                            

      Е.В. Носач

      А.В. Романова