Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А13-7634/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В материалах дела усматривается, что, разрешая вопрос о возможности  уменьшения неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции с учетом фактических  обстоятельств дела оценил соразмерность неустойки, предусмотренной пунктом 13.2 договора, последствиям нарушения обязательства, соотнес установленный данным пунктом размер штрафных санкций с размером штрафных санкций, определенных для противоположной стороны договора (пункт 13.3 договора), а также учтя баланс интересов сторон, признал соразмерной и отвечающей принципу разумности и справедливости неустойку в сумме 75 000 руб., составляющую  9,6 % годовых, что более однократной учетной ставки Банка России.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с судом первой инстанции.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября           2012  года по делу № А13-7634/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» – без удовлетворения.

                                                

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

                                                                                                            

 Судьи                                                                                                 Е.В. Носач

                                                                 

                                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                                                                         

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А66-8747/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также