Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А13-7634/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
организациями субъектам
предпринимательской деятельности в месте
нахождения должника в период нарушения
обязательства, выше или ниже двукратной
учетной ставки Банка России,
существовавшей в тот же период. Снижение
судом неустойки ниже определенного таким
образом размера допускается в
исключительных случаях, при этом
присужденная денежная сумма не может быть
меньше той, которая была бы начислена на
сумму долга исходя из однократной учетной
ставки Банка России.
В материалах дела усматривается, что, разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела оценил соразмерность неустойки, предусмотренной пунктом 13.2 договора, последствиям нарушения обязательства, соотнес установленный данным пунктом размер штрафных санкций с размером штрафных санкций, определенных для противоположной стороны договора (пункт 13.3 договора), а также учтя баланс интересов сторон, признал соразмерной и отвечающей принципу разумности и справедливости неустойку в сумме 75 000 руб., составляющую 9,6 % годовых, что более однократной учетной ставки Банка России. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с судом первой инстанции. Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2012 года по делу № А13-7634/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи Е.В. Носач
А.В. Романова
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А66-8747/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|