Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А13-7511/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

банкротом. Более того, дата вынесения судом решения о банкротстве должника не может заранее быть известна арбитражному управляющему, в связи с чем уведомить руководителя должника о предстоящем увольнении до принятия судом указанного решения не представляется возможным.

Таким образом, поскольку законодательство не регламентирует порядок уведомления руководителя организации, признанной несостоятельной (банкротом), о предстоящем увольнении и не устанавливает соответствующую обязанность арбитражного управляющего, основания для признаний неправомерными действий Рыжковой М.А., выразившихся в неуведомлении Васильева С.П. о предстоящем увольнении, отсутствуют.

Судебная коллегия отмечает также, что выбор способа защиты права и формулирование предмета и основания требований являются исключительным правом лица, обращающегося в арбитражный суд за судебной защитой.

Из мотивировочной и  просительной части жалобы Васильева С.П. с учетом уточнений от 20.08.2011 следует, что им заявлены требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рыжковой  М.А., выразившихся именно в неуведомлении работников должника о предстоящем увольнении, невыполнении обязанностей налогового агента, невыплате заработной платы. При этом просительная часть жалобы не содержит требования о признании ненадлежащим исполнения Рыжковой М.А. обязанностей по оформлению прекращения трудовых отношений с работниками Общества.

При таких обстоятельствах, проверив законность и обоснованность  судебного акта в обжалуемой части, апелляционная инстанция приходит к выводу о недоказанности несоответствия оспариваемых действий (бездействия) Рыжковой М.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптима-Строй» требованиям законодательства.

Вместе с тем доводы апеллянта об отсутствии у Васильева С.П. права на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника отклоняются апелляционным судом, поскольку полномочия Васильева С.П. как представителя участников должника, относящегося в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладающего на основании статьи 60 названного Закона правом на обжалование действий арбитражного управляющего, подтверждены протоколом общего собрания участников Общества от 10.02.2010 (т. 10, л. 45) и протоколом общего собрания участников Общества от 22.01.2011 (т. 16, л. 44).

         С учетом изложенного определение суда в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего Рыжковой М.А. подлежит отмене, а заявленные Васильевым С.П. требования - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от               01 октября 2012 года по делу № А13-7511/2010 в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» Рыжковой Марины Александровны, выразившихся в неуведомлении Васильева Сергея Павловича о предстоящем увольнении и несвоевременном опубликовании сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй». В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Чередина    

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева