Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А13-6080/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.1 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании определений суда от 06 сентября 2012 года и от 25 сентября 2012 года по делу проведены экспертиза и дополнительная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости одного сельскохозяйственного животного.

Согласно дополнительному заключению эксперта от 15.10.2012                 № 68-12/Д рыночная стоимость одной единицы сельскохозяйственного животного (козы) возраста от 10 месяцев среднего веса одной головы 40 килограмм составляет 2900 руб.; рыночная стоимость одной единицы сельскохозяйственного животного (козы - молодняк на откорме) возраста 4 – 10 месяцев среднего веса одной головы 20 килограмм - 1600 руб.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена предметов залога определена судом исходя из их рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта.

Доводы ответчика о несоответствии заключения эксперта от 19.09.2012 № 68-12 общества с ограниченной ответственностью КАЦ «РосЭксперт» об определении рыночной стоимости сельскохозяйственных животных требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральным стандартам оценки судебной коллегией отклоняются, поскольку выводы суда основаны на выводах эксперта, изложенных в заключении от 15.10.2012 № 68-12/Д.

Суд первой инстанции, оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу, что указанное заключение является надлежащим доказательством по делу.

Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, документально не опровергнуты, доказательств недостоверности либо ошибочности выводов эксперта суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Вологодской области.

Поскольку требования, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе о признании пунктов 1.3.1 и 1.3.2 договора недействительными и применении последствий их недействительности, не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в силу пункта 7 статьи 268 АПК РФ не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября 2012 года по делу № А13-6080/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подморина Олега Львовича - без удовлетворения.

Председательствующий

     Ю.В. Махова

Судьи

     О.К. Елагина

     Л.Н. Рогатенко