Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А13-10159/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела о привлечении его к административной ответственности по указанным выше основаниям, обществом не представлено.

Кодекс не устанавливает требования о включении в выдаваемую защитнику доверенность номера статьи, по которой лицо подлежит привлечению к административной ответственности,  равно как и не указывает на отсутствие в ней данной информации в качестве основания для запрета или ограничения участия защитника, действующего на основании такой доверенности, в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с этим оснований не доверять полномочиям Янышкина Ю.Н. у административного органа не имелось.

Таким образом, апелляционный суд считает, что  представитель                      ООО «ДУ» Янышкин Ю.Н. в соответствии с требованиями КоАП РФ являлся представителем, уполномоченным участвовать от имени юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении и давать квалифицированные возражения и объяснения по существу выявленного правонарушения по рассматриваемому административному делу.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября                     2012 года по делу № А13-10159/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А66-6376/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также