Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А44-5687/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

IV опасности промышленных объектов и производств (с санитарно-защитной зоной 100 м), а станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ) - к классу V (с санитарно-защитной зоной 50 м). Следовательно, данные объекты являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

 В силу подпункта 3 пункта 4, пункта 5 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации такие объекты, необходимые для осуществления производственной и предпринимательской деятельности, могут размещаться в составе общественно-деловых зон, следовательно, Предприниматель не утратил право на приобретение в аренду земельного участка для вышеуказанных целей в другом месте. Таким образом, нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Новгородской области правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября                  2012 года по делу № А44-5687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Красильниковой Елены Михайловны  – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.Б. Ралько