Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А05-4840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
до его реорганизации, не лишена возможности
внести изменения в эти налоговые
декларации и представить от своего имени
уточненные налоговые декларации, указав
при заполнении поля «Полное наименование
организации» не только полное наименование
правопреемника, но и наименование
реорганизованного юридического лица, за
которое правопреемник представляет
уточненную декларацию.
С учетом приведенных норм налогового законодательства суд апелляционной инстанции считает ошибочным представление уточненных налоговых деклараций ООО «БОВЭЛ» после исключения названной организации из ЕГРЮЛ. В то же время нормами Налогового кодекса Российской Федерации не запрещаются такие действия налогоплательщика и ошибочность его действий обосновывается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм статьи 11 НК РФ. Налоговым органом не оспаривается, что должностные лица правопреемника были вправе подавать декларации от имени ООО «БОВЭЛ». При таких обстоятельствах ошибочное указание лица, от имени которого направлены декларации в Инспекцию, с учетом положений пункта 7 статьи 3 НК РФ расценивается как заявление налогоплательщиком по установленной форме о наличии налоговых обязательств, соответствующих положениям пункта 2 статьи 50 НК РФ и статье 80 НК РФ. При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2008 года по делу № А05-4840/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи И.Н. Бочкарева О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А05-4720/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|