Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А44-5629/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в положениях статей 145 и 170 НК РФ, поэтому пункт 7 статьи 3 НК РФ, на который ссылается в жалобе общество, в данном случае не применим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным  судом не установлено. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2012 года по делу № А44-5629/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окуловкалес» – без удовлетворения.

Председательствующий

             Н.С. Чельцова

Судьи

             Н.Н. Осокина

             В.И. Смирнов