Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А05-11068/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 КоАП РФ.

Ссылки подателя жалобы на то, что заявителем не соблюдаются периодичность наблюдений за уровнем загрязнения подземных вод (согласно Программе экологического мониторинга подземных вод отбор проб воды из мониторинговых скважин предусмотрен один раз в год в период паводков в мае, или октябре-ноябре, однако пробы отобраны обществом в июне), а также требования по рекомендованным химическим показателям наблюдения загрязнения в подземных водах не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные нарушения не приведены управлением в оспариваемом постановлении и не вменялись обществу.

Также не обоснованны доводы административного органа о несоответствии проекта восстановления загрязненных земель, разработанного ООО «РН-Архангельскнефтепродукт», требованиям, изложенным в Постановлении № 240. В оспариваемом постановлении указано, что рассматриваемый проект не содержит информации по локализации и ликвидации очага загрязнения нефтепродуктами, носит общий информативный характер и не привязан к конкретным участкам загрязнения территории нефтепродуктами. Однако, подателем жалобы не указано какие именно положения Постановлении № 240 при разработке указанного проекта не соблюдены обществом, в соответствии с каким нормативным актом такой проект составляется, а также каким нормативным актом предусмотрено указание в проекте информации по локализации и ликвидации очага загрязнения нефтепродуктами, и привязка к конкретным участкам загрязнения территории нефтепродуктами.

Следовательно, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы управления                      не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября      2012 года по делу № А05-11068/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева