Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А05-12502/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

авансовый отчет по унифицированной форме № АО1 с приложением оправдательных документов (командировочное удостоверение с отметками, проездные билеты, счета на оплату жилья и др.).

Законодательством предусмотрено возмещение суточных расходов только для лиц, работающих непосредственно в предприятиях, организациях, учреждениях.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, необходимо руководствоваться критериями разумности.

Как усматривается в материалах дела, интересы истца в судебных заседаниях по настоящему делу представляли Царева В.В., Перепелица Е.А. и Тихомирова М.В. 

  Расходы данных представителей по проезду и проживанию в гостиницах в городах Архангельске и Вологде подтверждаются приказами о направлении в командировку, служебными заданиями, командировочными  удостоверениями,   проездными документами к местам судебных разбирательств и обратно, документами по оплате стоимости проживания и выплате суточных, протоколами судебных заседаний, определениями, решениями и постановлениями судов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца в части, указал на необоснованность предъявленных к взысканию суточных в размере 700 руб. и расходов по проживанию в размере 3400 руб. за сутки, поскольку данные расходы не отвечают критерию разумности и обоснованности.

Данный вывод суда соответствует нормам законодательства и обстоятельствам дела.

Довод Общества о том, что при направлении в командировку из города Ярославля в город Вологду представители Компании могли вернуться домой в этот же день, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку данный довод носит предположительный характер и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, сроки командировки определялись служебным заданием.

  Ссылка Общества на положения законодательства о регулировании тарифов на тепловую энергию правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку право на возмещение стороне судебных расходов в случае принятия судебного акта в ее пользу независимо от вида деятельности истца, предусмотрено АПК РФ и положения тарифного регулирования на спорные правоотношения не распространяются.

С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются апелляционной коллегией несостоятельными. Более того, они были предметом подробного изучения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая квалификация, в связи с чем у апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки верно установленных судом обстоятельств дела.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены судом правильно, их нарушения судом не допущено, в связи с этим  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.   

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2012 года по делу  № А05-12502/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                         Ю.В. Махова