Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А05-2825/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, ООО «Альянс-С» заявлено требование о взыскании                500 руб. – части процентов за пользование чужими денежными средствами

Пунктами 1 и 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Альянс-Н» оплату за пользование помещением не производило и ему было известно, что данные помещения принадлежат ООО «Альянс-С». Кроме того, даже если ООО «Альянс-Н» считало, что заняло место арендатора – предпринимателя Фадеевой Т.В. в договоре от 01.10.2004, то оно должно было платить по условиям договора арендодателю - ООО «Альянс-С» арендную плату до 5 числа текущего месяца, однако данное условие договора им не выполнялось. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета истца, за период с 01.10.2006 по 28.12.2006 по ставке рефинансирования Центрального банка России 10,25%, действовавшей на день предъявления иска.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку судом первой инстанции,  являются бездоказательными, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, или норм материального права арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2008 года по делу № А05-2825/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро» (общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н») - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                            О.В. Митрофанов

                                                                                                       И.Н. Моисеева