Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А52-980/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленными лицами, в связи с чем не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцами сумм налога к вычету.

Действительно, законодательством не предусмотрено проведение хозяйствующими субъектами мероприятий по установлению достоверности подписей и действительности документов. Вместе с тем, на налогоплательщика возложена обязанность действовать при выборе  контрагента с  должной осмотрительностью и осторожностью.

Апелляционная инстанция соглашается с доводом общества о том, что объяснения Зуева И.В., Васильева Р.Ю. не являются допустимыми доказательствами, поскольку по содержанию и порядку получения не соответствуют требованиям статьей 90, 95 и 99 НК РФ. Однако ссылка на них судом первой инстанции при мотивировке своей позиции  не привела к принятию неправильного решения.

В решении налогового органа признано неправомерным предъявление СП ООО «ГРиКО» по товарам, приобретенным у ООО «Ником»,                  ООО «Комета» и ООО «Софит», к вычету НДС на общую сумму 395 517 руб.

  Признавая недействительным решение налогового органа в части предложения обществу уплатить НДС в сумме 6 010 126 руб., соответствующие суммы пеней и штрафных санкций, суд первой инстанции правильно указал и это не оспаривается сторонами,  что  по эпизоду с ООО «Софит»   (том 5,      лист 3) право на налоговые вычеты в сумме 119 958 руб. 80 коп. у общества возникло в более поздний период, то есть в 2007 году, в связи с чем он обществом заявлен неправомерно.

Следовательно, судом правильно признано недействительным решение налогового органа в части предложения уплатить НДС в размере  6 010 126 руб. (6 285 683 руб. 64 коп. – 395 517 руб. + 119 958 руб. 80 коп.), а также  соответствующие пени и штрафные санкции.

 Выводы суда, изложенные в решении от 29.07.2008, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателями апелляционных жалоб не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

 Поскольку инспекции при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с нее подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июля 2008 года по делу № А52-980/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «ГРиКО» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы     № 1 по Псковской области в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова