Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А05-5818/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.

Пунктом 9 указанного Положения установлено, что первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации

Правила формирования в бухгалтерском учете информации о материально-производственных запасах организации определены Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утверждённым приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н.

Пунктом 8 указанного Положения установлено, что фактическая себестоимость материально-производственных запасов, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, определяется исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» определено, что денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями. При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ) муниципальное имущество отчуждается в собственность юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится муниципальное имущество).

В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 13 указанного Закона внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ является одним из способов приватизации муниципального и государственного имущества.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 25 Закона № 178-ФЗ внесение муниципального имущества в уставные капиталы открытых акционерных обществ может осуществляться, в том числе, при учреждении открытых акционерных обществ, при этом стоимость государственного или муниципального имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества (цена приобретения указанных акций), определяются в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что стоимость имущества, полученного в порядке приватизации государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал, признается для целей налогообложения прибыли по стоимости (остаточной стоимости), согласованной учредителями (участниками) организации, определяемой на дату приватизации, на основании заключения независимых оценщиков.

Налоговым органом не оспаривается, что Общество поставило основные средства на учет по первоначальной стоимости в соответствии с денежной оценкой, согласованной учредителями на основании заключения независимого оценщика.

В связи с этим Общество обоснованно произвело расчёты амортизации основных средств, полученных в ходе приватизации муниципального имущества, исходя из их стоимости, согласованной учредителями организации, определенной на дату приватизации на основании заключения независимого оценщика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 254 НК РФ стоимость приобретенного инструмента, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющихся амортизируемым, включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода их в эксплуатацию.

В ходе приватизации заявителю передано имущество, не отвечающее понятию амортизируемого имущества, установленного пунктом 1 статьи 256 НК РФ (в действовавшей в 2010 году редакции), поскольку стоимость отдельных видов имущества, переданного по актам приёма-передачи от 25.06.2010, от 15.07.2010 с изменениями от 09.12.2010, от 07.10.2010, от 09.12.2010 составляла менее 20 000 руб.

Факт передачи указанного имущества подтвержден заявителем документально. В ходе проверки налоговым органом не было установлено, что указанное имущество является амортизируемым имуществом. Также не оспаривается налоговой инспекцией факт ввода данного имущества в эксплуатацию.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельными утверждения налогового органа о необходимости расчёта Обществом амортизации исходя из остаточной стоимости имущества по данным бухгалтерского или налогового учета его учредителя, а также необходимости документального подтверждения остаточной стоимости материально-производственных запасов.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылку налоговой инспекции на пункт 22 Инструкции по бюджетному учёту, утверждённой Приказом Минфина РФ от 30.12.2008 № 148н (действовавшей до 01.01.2011), согласно которой вложение объектов основных средств в уставной капитал организации отражается в размере их остаточной стоимости по дебету счета 020402530 «Увеличение стоимости акций и иных форм участия в капитале» и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010100000 «Основные средства» (010101410, 010102410, 010103410, 010104410, 010105410, 010106410, 010107410, 010108410, 010109410), поскольку указанная норма определяет порядок отражения вложения объектов основных средств на счетах бюджетного учёта бюджетного учреждения, передающего основные средства, а не порядок учёта основных средств у организации, в чей уставный капитал внесены основные средства (определен Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н).

Не могут быть приняты во внимание доводы налогового органа о том, что при передаче в уставной капитал средств, учитываемых передающей стороной в качестве основных средств, принимающая сторона также должна их учитывать в качестве основных вне зависимости от стоимости и срока полезного использования, поскольку в ходе проверки налоговой инспекцией не было установлено, что указанное имущества является амортизируемым имуществом. При рассмотрении дела в суде налоговым органом также не были представлены доказательства, подтверждающие данные доводы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля                   2012 года по делу № А05-5818/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова