Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А13-195/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что в случае, если покупателем по договору энергоснабжения (купли-продажи) выступает энергосбытовая организация, при неисполнении или ненадлежащем исполнении энергосбытовой организацией обязательств по оплате гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения гарантирующий поставщик осуществляет действия по принятию покупателей электрической энергии на обслуживание в порядке, установленном разделом VI данных Правил.

Согласно пункту 3 этих же Правил энергоснабжающей является организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической энергии и совмещающая эту деятельность с деятельностью по передаче электрической энергии.

Таким образом, пункт 78 Правил № 530 не предусматривает возможности одностороннего отказа от договора энергоснабжения с энергоснабжающим предприятием, каковым является ГП ВО «Тотемская ЭТС».

Следовательно, вышеуказанное заблуждение общества и письмо Департамента развития электроэнергетики Министерства энергетики Российской Федерации  от 30.12.2009 № 09-809 не являются обстоятельствами, исключающими вину общества в совершении вмененного правонарушения.

Суд первой инстанции обоснованно установил, у общества имелась возможность для соблюдения запрета, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ, однако все зависящие от него меры по его соблюдению обществом не были приняты.

С учетом изложенного в действиях ОАО «ВСК» имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, управление необоснованно учло в качестве отягчающего ответственность общества наказания в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку правонарушение, за совершение которого ОАО «ВСК» было привлечено к административной ответственности постановлением управления от 06.11.2009 № 49АМЗ/09, допущено по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, то есть не является однородным по отношении к правонарушению, рассматриваемому по настоящему делу.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно снизил размер назначенного обществу административного штрафа до 4 630 000 руб.

Каких-либо иных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа                  2012 года по делу № А13-195/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова